Mahallesi çalışma alanında 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 sayılı Kanun) Ek-1.maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 1807 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, "3303 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz, kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı şirketlerince iktisap ve sınırlı ayni hak tesis edilemez, 14.11.1999 tarihinden evvel olmak üzere ... oğlu ... kullanımındadır.'' şerhi verilmek suretiyle, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Asıl davada davacılar ... ve ... dava dilekçesinde özetle; Zonguldak ili ... ilçesi ......
Ceza Dairesi 2015/16119 E. , 2017/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının yüzüne karşı 02.07.2014 tarihinde verilen mahkeme kararının CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 14.07.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/32027 E. , 2017/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yüze karşı verilen kararın sanıklar ... müdafii tarafından 20.09.2013, yine ... müdafii tarafından 25.09.2013 tarihli dilekçeler ile temyiz edildiği gibi, her iki sanığın da ayrıca 19.09.2013 tarihli dilekçeleri ile haklarında kurulan hükümleri temyiz ettikleri, ancak tebliğnamede sanıkların temyizi ile ilgili görüş belirtilmediğinden, bu hususta ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 25/05/2022 tarihli, 2022/3303 E., 2022/10383 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın 29/02/2016 havale tarihli dilekçesinden, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, ancak tebliğnamede sanığın kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile ilgili olarak görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2022/3303 E. , 2022/10383 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 29/02/2016 havale tarihli dilekçesinden, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, ancak tebliğnamede kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/17106 E. , 2016/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin, katılan sanık ...’ın tehdit suçuna ilişkin temyizi hakkında görüş içermediği, Anlaşıldığından, katılan sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2013/2081 E. , 2013/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
alanı içinde kaldığı ve 1150 ve 1155 parseller dışında olduğunun belirtilmesi karşısında bilirkişi raporu tartışılmadan beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü, Harmanyanı Mevkii 125 ada 185 parsel sayılı 713,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile beyanlar hanesinde 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince şerh verilerek davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki “3303 Sayılı Yasa gereğince” konulan şerhin aynen muhafazasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır....
