ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/757 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/19 KARAR NO: 2024/262 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Alacaklı ...,--------- Esas sayılı dosyasında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlular ------- ve -------- Şirketi'ne karşı 21.03.2023 tarihinde ilamsız takibe girişmiş olup, borçluların müvekkili şirketten alacakları olduğu bahsi ile alacaklı tarafından müvekkil şirkete usulsüz 89....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip dosyasında davacıya gönderilen 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemesi üzerine gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesine açılan menfi tespit davasının reddini istediklerini, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiğini, kaldı ki yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davada arabuluculuk şartının yerine getirilmemiş olduğunu, İİK. 89/3 maddesi uyarınca açılmış olan menfi tespit davasında 3. şahıs İİK'nun 89/3. maddesi gereğince 3. haciz ihbarnamesine karşı 15 günlük süre içinde menfi tespit davası açtığı takdirde bu davada 3. Şahsın takip borçlusuna borçlu olmadığını ispata mecbur olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, İİK'nın 89.maddesine dayalı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ... Sorumlu 307 Sayılı Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifi davalı takip borçlusu ...'tan 146.208,41 TL alacağı için müvekkil SS ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine 89/1 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye süresi içerisinde müvekkil kooperatif tarafından itiraz edilmemesi üzerine 2. Haciz ihbarnamesi 29/11/2022 tarihinde gönderildiğini, ilgili icra dairesi tarafından müvekkil kooperatife gönderilen 89/2. Haciz İhbarnamesine yasal süresi içerisinde itirazlarımızı sunduğunu, işbu hususa rağmen tarafımıza 3. Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, davalı takip borçlusu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2021/415 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dahilinde borçlu dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'...
. - DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dilekçesinde özetle: müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/269 Esas KARAR NO :2023/341 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı takip borçlusu ... hakkında 11.000,00 TL miktarlı kambiyo senedine dayanarak icra takibi başlatmış olduğunu, belirtilen icra takip dosyası ile İİK madde 89 dayanak gösterilerek müvekkiline birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden müvekkilinin 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, müvekkilinin takip borçlusu ...'a herhangi bir borcunun bulunmadığını ve müvekkilinin takip borçlusuna borcu olduğuna dair herhangi bir belgenin ihbarnameye eklenmediğini beyanla müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'a borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/354 Esas KARAR NO:2022/585 DAVA-:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/10/2019 KARAR TARİHİ:07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın dosya borçlusu şirketin ortaklarından birisi olup dosya borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığını ancak müvekkile gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesi ile müvekkilin kendisine daha önce gönderilen haciz ihbarnamelerinden haberdar olduğunu ve bu sebeple daha önceki haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini ve işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilin adına usulüne uygun olarak gönderilmiş 1. ve 2. Haciz ihbarnamesi hakkında bir tebligat olduğunu göremediklerini, dolayısıyla 1. ve 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/104 KARAR NO : 2022/416 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı/alacaklı ... San.Tic.A.Ş tarafından diğer davalı/borçlu ... Müh.Tes.San.ve tİc.Ltd.Şti. aleyhine İzmir 27.İcra Müdürlüğünün .... E.sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde 36.962,05.-TL alacağın tahsili amacıyla müvekkiline İİK.89 maddesi gereğince 3.Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine tebliğ alan ve şirket yetkililerine teslim etmeyen çalışanların iş akdine son verildiğini, 3.Haciz ihbarnamesine itiraz ettiklerini ancak icra müdürlüğünce itirazlarının reddedilerek müvekkiline ait .... Şubesindeki hesabından 39.769,04....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/43 KARAR NO : 2019/342 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin itiraz süresini kaçırdığını, kendisinin ...Tarım Gıda İnş. Malz. Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti ile ilgili bir borcunun olmadığını ve ticari ilişkisi bulunmadığını bu nedenle borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Oto. Tar. Eml. İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin alacağı için ... Tarım Gıda İnşaat Malz. Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti aleyhine 718,00 TL'lik borç için ......
