DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :26/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını; dava dışı ... İnş. Ltd.Şti. ile dahi gerçekte müvekkilinin herhangi bir bağının bulunmadığını, müvekkilinin kocası tarafından şirket yetkilisi gösterilmesinden ibaret olan müvekkilinin söz konusu şirkette kayıtlar üzerinde yetkili görünmesinden başka herhangi bir fonksiyonunun bulunmadığını ve bu sebeple müvekkilinin gerek maddi ve gerekse manevi çok büyük zararlara maruz kaldığını, Müvekkilinin kocası ... tarafından müvekkilinin dava dışı borçlu ... Ltd. Şti.'...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... .... tarafından diğer davalı .... .... aleyhine .... 4. İcra Müdürlüğü'nün ..../.......
nin ise İİK 89/3 kapsamında açılan iş bu menfi tespit davasında doğrudan taraf konumunda olmadığını, ancak İİK.72 kapsamında takip borçlusu aleyhinde menfi tespit davası açılmasının önünde herhangi bir engel bulunmadığını, Konya .İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/310 Esas KARAR NO : 2018/206 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit tdavasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı ... Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının tahsili amaca ile ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi nedeniyle dosya borçlusu şirketin ... İnşaat İş ortaklığı nezdinde doğmuş borçlarının hazci için 2 ihbarnamenin gönderildiğini, bu ihbarnamelere süresinde itiraz edilememesinden dolayı dosya alacklısının talebi ile üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ancak ... İnş. Tar. Muh. Hurda Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin haciz ihbarnemelerinin tebliği itibariyle ......
Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." hükümlerini haizdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu " Madde 2- (1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükümlerini haizdir. Menfi tespit davası için görevli mahkeme, (bankanın zimmetinde sayılan borç miktarına bakılmaksızın) asliye hukuk mahkemesidir. (Baki Kuru icra ve iflas hukuku 2016-sf 232) Dava, 3. Haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davası niteliğindedir. Davanın davacısı şirket olmasına rağmen davalıları gerçek kişidir. Ayrıca 89 haciz ihbarnamelerine karşı açılan davalar asliye hukuk mahkemelerinde açılmalıdır. Bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğuna, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/141 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... 'in Ankara ... Dairesi’nin ... Sayılı takip dosyasında dava dışı takip borçlusu ... Turizm Tic. Seyahat ve İnş....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------Esas numaralı dosyasında borçlu olarak gözüken dava dışı -------- şirketinde 03.07.2014 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başlamış olup 15.06.2016 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkili dava dışı borçlu şirkette yalnızca sigortalı olarak bir süre çalıştığını, geçen süreçte dava dışı sigortalı şirketten çalışmasına karşılık hak ettiği ücreti de tahsil edemeden müvekkilinin de alacaklı olarak ayrıldığını, davalının ise dava dışı -------- Şirketi aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği için icra takibi kesinleştiğini, alacağını tahsil etmek istediğini, fakat borçlunun üzerinde haczi kabil malvarlığı bulunmadığı için haciz yapamadığını, davalı tarafın borçludan alacağın...
. - DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında müvekkiline 89/1.2.3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilinin icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini ancak müvekkilinin bu süreçlerin hiç birinden haberdar olmadığını, müvekkili ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/387 Esas KARAR NO :2022/618 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan "3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit" davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen 1. (birinci), 2. (ikinci) ve 3. (üçüncü) haciz ihbarnamesi ile icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini, icra takip dosyasından müvekkiline gönderilen 3. (üçüncü) haciz ihbarnamesinin Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereğince 08/04/2022 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin kendisine gönderilen tebligattan haberdar olmadığını, ancak 20/05/2022 tarihinde banka hesaplarına bloke konulması üzerine söz konusu dosyaya borçlu olarak eklendiğini öğrendiğini, İİK.'nun 89. maddesi hükmüne göre müvekkiline gönderilen 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/891 KARAR NO : 2023/73 DAVA TARİHİ : 14.11.2022 KARAR TARİHİ : 31.01.2023 DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit (İİK 89/3) KARAR TARİHİ : 08.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.05.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.01.2023 tarih ve 2022/891 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkilinin babası olan borçlu ... aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9153 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde müvekkiline 1. 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, 2....
