ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2023 DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASI: Davacı vekili, davalı ...'nın alacaklısı bulunudğu Manavgat 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasından, takibin tarafı bulunmayan müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkiline gönderilen bu ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu işlemlerden haberi olmadığını ancak İİK 89/3.haciz ihbarına müvekkilinin annesi tebliğ aldığında haberdar olduklarını, müvekkilinin icra dosyasında taraf olan borçlu ...'e de bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/896 KARAR NO : 2023/508 DAVA : Üçüncü Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin dava dışı --- olan alacağını tahsil etmek amacıyla --- müvekkil şirket ile ilgisinin bulunduğu düşüncesiyle müvekkil şirkete---haciz ihbarnamesi gönderdiğini, haciz ihbarnamesine, tebliğlerin e tebliğ olarak yapılması nedeniyle itiraz edilemediğini, ikinci ihbarnamenin 26/8/2022 tarihinde tebliğe çıkartıldığını ve 31/8/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, üçüncü haciz ihbarnamesinin de 3/10/2022 tarihinde tebliğe çıkartıldığını, bunun da 8/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, bu tebliğden de haberlerinin olmadığını, müvekkilinin takip dosyasına borçlu olarak eklendiğini, şirket malvarlığının sorgusunun yapıldığını, davalı şirketin alacaklısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2023/453 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında üçüncü kişi olarak taraflarına üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, bu ihbarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, icra dosyasında borçlu bulunan ... ile müvekkili arasında bir borç ilişkisinin bulunmadığını, ...'...
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/449 Esas - 2022/626 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın, dava dışı üçüncü kişi ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığıngğ müvekkiline İİK 89/1....
DAVA KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Axa Sigorta Aş.'nin İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2013/12986 esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı dosya borçlusu olarak görünen Gökçiller Ulus. Nak. Tic. Ve San. Aş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2021/935 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- tarafı olmadığı halde müvekkilinin bir alacak ------ fazla icra takip dosyası üzerinden her --- iddiasında bulunulmuş ise de haciz ve muhafaza işlemleri gerçekleştirildiğini, alacaklı .--- müvekkili arasında --- ait --- fakat bu borç ilişkisinden müvekkilinin haberdar olmadığını bildirdiğinden bahisle işbu icra takip dosyaları sebebi ile müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile başlatılan icra takiplerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK'nın 89/3. maddesi kapsamında borçlu olmadığının tespiti isteminden ibarettir....
Dava İİK 89/3 Maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı ... tarafından dava dışı dosya borçluları... ve ... ' hakkında 200.000,00 TL Miktarlı ... Tanzim Tarihli,20/10/2022 Vade Tarihli Senet dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı görülmüştür....
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı takip alacaklısı Yimka Ticaret ve Sanayi Kollektif Şirketi, müvekkile ...'ye dava dışı takip borçlusu ... Makina Kimya Otomotiv Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin, olduğu iddia edilen 194.951,13 TL alacağından bahisle İİK madde 89/1 birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilememesi üzerine İİK madde 89/2 ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye de itiraz edilememesi üzerine bu kere İİK madde 89/3 üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini. Müvekkilinin birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine itiraz edememesinin sebebinin tebligatların bizzat değil Tebligat Kanunu madde 21 gereği yapılmış olmasından kaynaklandığını, Müvekkile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2024 NUMARASI: 2024/52 2024/93 DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit talebine ilişkindir. İstanbul 41....
Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." düzenlemesi bulunmaktadır....
