Köyü 267 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içinde iken 6831 Sayılı Orman Kanununun 2B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman sınırı içinde kalan kısmın tapusunun iptal edilerek hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davaya konu taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 3838 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptal edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili, davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 20/05/1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Köyü 265 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içinde iken 6831 Sayılı Orman Kanununun 2B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman sınırı içinde kalan kısmın tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davaya konu taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 3009 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptal edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 20/05/1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1998 yılında yapılıp 09/08/2001 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Yönetimi tarafından, taşınmazların davaya konu edilmeyen (2B,4C) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların ayrılması ve birleştirmesi idari nitelikte işlem olmasına, orman yönetimi talebi üzerine tapu sicil müdürlüğünce her zaman orman niteliğiyle tesciline karar verilen 219 ada 1 sayılı parselin 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi sağlanabileceğine göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ....., Köyü 277 ada 9 parsel sayılı 5261,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan yer ve tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir....
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. 1- İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, Hazinenin taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Hazinenin çekişmeli taşınmazın (C) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hükme esas alınan 20.10.2008 havale tarihli fen ilirkişi raporuna ekli krokide taşınmaz (A), (B) ve (C) diye bölümlendirilmiştir....
Mahkemece açılan davanın KABULÜNE, krokide 7 parsel (A)= 35,55 m2, 8 parsel (A)= 210,79 m2, 9 parsel (A)=247,43 m2, 10 parsel (A1)= 231,90 m2 ve (A2)= 550,08 m2'lik kısımların 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 7 parsel (B)= 1325,26 m2'lik kısmın ..., 8 parsel (B)= 586,23 m2'lik kısmın ..., 9 parsel (B)= 704,84 m2 ..., 10 parsel (B)= 6713,97 m2'lik kısmın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından 7, 8, 9 ve 10 sayılı parsellerin (B) ile gösterilen bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. 1- Davacı ......
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacıların itirazının, dava konusu yerin 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına yönelik olduğu, orman sınırları dışına çıkarma işleminin yasa gereği ancak Hazine adına yapılabileceği, orman sınırları dışına çıkarma işlemlerini yapma görev ve yetkisinin Orman Kadastro Komisyonlarına ait olduğu, Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları içindeki bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmediği müddetçe davacının bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı anlaşılarak davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili tarafından ilk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi Aslanlı köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve 101 ada 1 nolu orman parseli içinde 37 - 44 OS noktaları ile sınırlandırılan kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa; taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve 101 ada 1 nolu orman parseline eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir....
