Köyü 1379 ve 1445 sayılı parseller hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve 2B şerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 21.02.2007 tarih 39- 2104 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Köyü 1632 ve 1571 sayılı parseller hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve 2B şerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 21.02.2007 tarih 42-2102 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Köyü 1712 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve 2B şerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 21.02.2007 tarih 42-2102 sayılı kararıyla bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ..., ... Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada 3 ve 121 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2649.20 m2 ve 3948.81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaldırma kararı öncesi davanın reddine karar verildiğini, ikinci kararda ise ayrı ayrı hüküm kurulduğunu, raporun tek başına hüküm kurmaya elverişli olmadığını, 2B ye ilişkin hüküm kurulurken zilyetlik tespiti yapılmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir....
Ayrı açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra mahkemece, orman sınırı içine alınıp kadastro tutanağı düzenlenmeyen ... bilirkişi raporunda (A ve B) ile işaretli bölümlere yönelik orman kadastrosuna itiraz ile kadastro tespitine itirazın reddine ve dava konusu 755 ada 1 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine ve orman tahdidine itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 2007 yılında yapılmış ve orman tahdidine itiraz davasında dava edilen (A ve B) harfli bölümler orman sınırı içinde bırakılmıştır....
Yörede 2/B çalışması yapılmadığının anlaşılması ile mahkemece dava kadastro tespitine itiraz mahiyetinde kabul edilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Kadastro Mahkemesinin zaman bakımından görevini düzenleyen 3402 Sayılı Kanun'un 26/B maddesi uyarınca, kadastro mahkemeleri askı ilân süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarını inceleyip karar bağlamakla görevlidir. Aynı maddenin (D) bendi uyarınca, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde dava açıldıktan sonra tespitten önceki haklara dayanılarak açılan ve derdest davaya müdahale niteliğinde bulunan davalara bakma görevi de kadastro mahkemelerine aittir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/893 KARAR NO : 2021/1255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/139 2021/161 DAVA KONUSU : 6831 Sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde çalışmalarına itiraz KARAR : Taraflar arasındaki 6831 Sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde çalışmalarına itiraz davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 101 ada 301 parsel sayılı 1572 Hektar 0004,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, İstihkamtepe Devlet Ormanı olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, bir kısmının kendisine ait ... alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının açmış olduğu orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava 3402 sayılı kadastro kanununun 5831 sayılı yasa ile değişik ek-4 maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan Ümraniye, 156 Ada 11 parselin kendi kullanımında olduğunu, yerinin az yazıldığını, yerinin 315 m² olduğunun tespitine karar verilmesini istediği, Davaya konu parselin 6292 sayılı yasa ile satışının yapılmadığı ancak davacının kadastro tespitinden daha önceki tarihteki zilyetliğine dayanarak bu talepte bulunduğu, dairemizin görev alanına 6292 sayılı kanuna göre eski tapu sahiplerine tanınan yeni oluşan kaydın yolsuz oluştuğu iddiasına dayalı tapu iptal tescil davaları olduğu, davacı iddialarının buna yönelik olmadığı, Başkanlar Kurulu'nun bu konuda daha önce zilyetliğe dayalı istemleri içeren bu tür davalara bakma görevini 6. Hukuk Dairesine verdiği (Başkanlar Kurulu'nun 2018/186- 318- 322 Esas sayılı dosyaları ) anlaşıldığından Dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
