Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin paragraftaki “2918 sayılı Kanunun 119. " ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı yasanın 53/6.” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1; 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın taksirle bir kişinin ölümüne, 15 kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği iddiasıyla 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın 765 sayılı TCK'nın 455/1; 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Gebze Devlet Hastanesi'nin 28.06.2003 tarihli geçici raporlarına göre, mağdurlardan ...'ın sağ humerus proksimal kırığı; ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62, 51/1-3, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırma ile karar verildiğine CMK' nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine katılanlar vekilinin az ceza verildiğine asli kusurlu olup takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Önceki hükümde bozma konusu yapıldığı da gözetilmeden, suç tarihi itibariyle sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1, 52/2-4, 53/6, 2918 sayılı Kanunun 118/5....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 2918 sayılıKanunun 48/5. maddeleri gereğince mahkumiyet....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 2918 sayılı kanuna muhalefet Hüküm : TCK'nın 179/3 maddesi sevki ile 179/2, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2918 sayılı kanunun 48/5. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Olay sırasında 111 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Olay tarihinde yapılan kontrolde sanığın başka araca ait plakayı kendi aracına taktığı, 13.06.2013 tarihli araç tespit raporunda söz konusu plakanın ... adına kayıtlı olduğu ve trafikten men bilgisinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 03.10.2016 tarih ve 676 sayılı KHK ile değiştirilen 23. maddesinin son fıkrasındaki “başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlar TCK’nin 204. maddesine göre cezalandırılır” hükmünün yürürlüğe girmediği, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 459/2, 647 sayılı Kanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1-765 sayılı TCK' nın lehe kabul edilmesine rağmen 72 . maddesi gereğince aynı neviden olan cezaların toplanmasına karar verilmemesi, 2- 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alma süresinin üst haddinin hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza olduğu gözetilmeden 22 gün yerine 1 ay sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden...
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Tali kusurlu sanığa ait sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi ile ceza süresi kadar geri alınması yerine 118/5. maddesi gereği 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sürücü belgesi ile ilgili bendinin "sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca taktiren 6 ay süre ile geri alınmasına" şeklinde düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2011...
