"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Gerekçede sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin olunduğu yazıldığı halde hüküm fıkrasında teşdiden ceza tayin edilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : a) 08.04.2004 tarihli karar ile, 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. b) Temyiz isteminin reddine. Temyiz isteminin reddine ilişkin karar şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 01.08.2008 gün ve 2003/221-2004/72 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 459/2, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4; 2918 sayılı Kanunun119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-Sanığın geçmişteki halini ve suç işleme hususundaki eğilimini değerlendiren, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın ertelenmemesine hükmedilmesi, 2-Sürücü belgesinin 2918 sayılı kanunun 119/2. maddesi gereğince sonuç hapis cezasından fazla geri alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2918 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 79/2. maddesi uyarınca "5 gün" olarak belirlenen temel gün para cezasından TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken gün para cezasının "4 gün" yerine "3 gün" ve buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının "80 TL" yerine "60 TL" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2918 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Temyiz isteminin reddi Temyiz isteminin reddine ilişkin karar, itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2918 sayılı Kanuna muhalefet etmek kabahatinden, itiraz edene ait sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin karara yönelik itiraz eden vekili tarafından yapılan itirazın, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 tarihli kararı ile kesin olarak reddine karar verilmiş olup, bu karar temyize tabi olmadığından, itiraz eden vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 gün ve 2012/197 değ. iş sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının ONANMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2, 2918 sayılı Kanunun 119/2 ve 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sürücü belgesinin, 2918 sayılı Kanunun 118/5 ve 119/2 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde mahkemece ceza süresini geçmemek üzere geçici olarak geri alınmasına karar verebileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 40; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2918 sayılı Kanunun 118/5. Maddesi gereğince sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın beraatına, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/2918 E. , 2014/5213 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşmiş hükümle birlikte verilen 2918 sayılı Yasanın 119/1 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin yasaklanmış haklarının geri verilmesine TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya kapsamına, Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. 2- 5352 sayılı Kanun'un 13/5 ve CMUK.nun 305/1. Maddeleri uyarınca yapılan incelemede; Hukümlü ...'...
HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE TAZMİNATİŞLETENİN SORUMLULUĞU2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 85 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 19 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Davacı Fehmi ve Hatice vekili tarafından, davalı Rıfat ve diğeri aleyhine 25.06.2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.06.2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi İçinde İstenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalı A.......
karşılanacağı" ve Yasanın geçici 1.maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1.maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir....
