Yapılan düzenleme ile 2918 Sayılı Yasa kapsamında meydana gelen kazalara ilişkin olarak zarar verenin tedavi giderlerinden sorumluluğu açısından farklı bir sorumluluk belirlenmiş, 2918 Sayılı Yasanın 98. maddesinde belirtilen bir kısım tedavi giderlerinden, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumlu olacağı kabul edilmiştir. Yine anılan yasal düzenleme ile SGK'nın sorumluluğu açısından, zarar verenin sorumluluğuna göre farklılıklar da getirilmiş; 6098 sayılı TBK'da (ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda) zarar verenin sorumluluğu açısından kusur aranırken, 2918 Sayılı Yasa’nın 98. maddesinde SGK'nın sorumluluğu açısından kusurun varlığı aranmamış, yaralanan kendi kusuru ile yaralansa hatta sosyal güvencesi olmasa dahi 2918 Sayılı Yasa'nın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacağı (Trafik Sigortası bulunmaması nedeniyle SGK'nın rücu hakkı olsa dahi) kabul edilmiştir....

maddesindeki otobüs tanımı da 2918 sayılı Yasadaki tescil, belge ve sürücü ehliyetine ilişkin şartlardan ayrı belirtilen mesafelerde yolcu taşımacılığına ilişkin, taşıma hizmetlerinin düzenli ve güvenli hale getirilmesi amacıyla yapılmış bir düzenleme olup, kamu yarararına ve hukuka aykırı bir yönü bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dayanağı bulunmayan davanın reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Dava, Karayoluyla Şehirlerarası Yolcu Taşımaları Hakkındaki Yönetmeliğin 3. maddesindeki otobüs tanımının 2918 sayılı Yasaya aykırılığı nedeniyle iptali istemiyle açılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 3....

BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 83 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 84 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 85 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 94 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 98 ] 2918 S....

dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir....

2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 85 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 90 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 106 ] "İçtihat Metni" Davacı Hüseyin T. vekili Avukat Nesimi Aksu tarafından, davalı Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 1/10/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine dair verilen 27/11/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....

sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince takdiren 6 ay süre ile geri alınmasına '' cümlesinin karardan çıkarılarak '''2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi gereğince takdiren 1 ay 7 gün süre ile geri alınmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 2918 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : TCK' nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri ile 2918 sayılı Yasanın 48/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 2918 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın doktor raporu alınarak karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulduğu sırada yasal dayanak olan TCK'nın 179/3....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldurme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 455/2-son, 45/3, 59/2; 2918 sayılı Kanunun 119; CMUK'un 326/son maddelerince mahkumiyet. 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 455/2-son; 2918 sayılı Kanunun 119. maddelerince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusura, teşdide, paraya çevirmeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddelerince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasdi suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SUÇ : 2918 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İtiraz eden hakkında, 2918 sayılı Yasanın 36/3-a maddesi uyarınca verilen idari para cezasına itirazın reddine dair karar kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığı cihetle; Temyiz isteminin reddine ilişkin 15/01/2016 tarih, 2015/4698 D.İş. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle ek kararın ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....