Sözü edilen bu parsellerin ve bu parsellerin bitişiğindeki diğer parsellerin hukuki durumu da çekişmeli parsellerle aynıdır. 1744 Sayılı Yasada tapu kaydından sözedildiği, taşınmazlar hakkında orman sınırı içine alınmadan önce oluşturulan iskan kayıtları tapu kaydı niteliğinde almadığı, tapu kayıtlarının da taşınmazlar orman sınırı içinde bulunduğu sırada oluşturulduklarından yasal değerinin bulunmadığından Hazinenin tapu iptal ve tescil davaları kabul edilmiş ve dairece onanmıştır....
ın işgalinde olduğu belirtilmek suretiyle Temmuz 1995 tarih 6545 parsel numaralı tapu kaydı revizyon gösterilerek ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ... taşınmazlara ilişkin sırasıyla Temmuz 1986 tarih 33, 34, 36 ve 35 numaralı tapu kayıtlarının bulunduğunu ileri sürerek Hazine adına olan tapuların iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 17.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Arsa niteliğinde ve 821 m2 yüzölçümünde, tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, genel kadastroda Şubat 1954 tarih ve 29 nolu tapu kaydı ile ...adına tesbiti itirazsız kesinleşen, 113950 m2 yüzölçümündeki 868 Sayılı Parselden, ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin Yargıtay denetiminden de geçerek 28.09.1987 tarihinde kesinleşen, Orman Yönetiminin açtığı davanın kabulüne ilişkin 18.2.1987 gün ve 1985/470-82 Sayılı kararı gereği ifraz edilen 84250 m2 yüzölçümündeki 1749 sayılı parselden ifraz edilen 50650 m2 yüzölçümündeki 1970 sayılı parselin 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuş, 1749, 1970 ve 867 sayılı parselden gelen payları nedeniyle ... ...ve arkadaşları adına tapuya tescil edilmiş, satış ile tamamı ...’a geçmiştir....
Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tescile karar verilen bu kısmın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan arazi olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından hükmün (A) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılan orman kadastrosu ile 02.04.1987 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
alınmalı, fen bilirkişisine keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli, yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından zeminde gösterilen sınırları belirtir ayrıntılı rapor ve harita düzenlettirilmeli, somut olayda davacının tapu iptal ve tescil talebi hakkında ulaşılacak kanaate göre müdahalenin önlenmesi istemi değerlendirilmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.11.1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06.11.1995 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 1966 yılında kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdit hattı içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi LİRA : 19.30.-YTL.O.H. 19.30.-YTL.P.H. 00 00...
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne dava konusu taşınmazın (A) ile işaretlenen 84,94 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek arsa niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 17.04.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken 2002 yılında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazinenin dava dilekçesinin bir bütün olarak değerlendirilmesinde, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılan ve kesinleşerek Hazine adına tescil edilen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını, daha sonra 2002 yılında yapılan ve ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, 1972 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmazın, daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci kere kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edildiğini iddia ederek bu davayı açtığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, Hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
