"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 113 ada 13 parsel sayılı 18844.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve 4.1.2001 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı TCDD Genel Müdürlüğü vekili, 27.2.2003 tarihli dava dilekçesi ile kamulaştırma, tapu kaydına dayanarak taşınmazın yaklaşık 700 metrekare kısım için tapu iptali ve tescil davası açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosunda miras bırakanlarına ait 16 sayılı parselin kısmen davalıların miras bırakanına ait 15 sayılı parsele dahil edildiğini ileri sürerek tapunun iptaliyle kadastral sınıra dönülmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine ilişkin mahkeme kararı Dairece, 2859 Sayılı Yasanın uygulamasında mülkiyet değişikliği yapılamayacağı gözetilip karar verilmesi gereğine değinilmek suretiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir....
DELİLLER Dava dilekçesi,cevap dilekçesi ,22- a uygulama kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıtları, hava fotoğrafları, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı; GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava 22- a uygulamasında belirlenen sınıra yönelik tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir. Davacı 22- a uygulaması sırasında adına kayıtlı Alaçam İlçesi Kışlakonak Mahallesi 103 ada 13, 14, 15 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırlarının yanlış ölçüldüğü bu nedenle kendisinin paydaş olduğu 103 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümünün azaladığı iddiasıyla, dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre katılana ait olup sanıkların kullanımında olan dava konusu 1529 ve 84 parsellere yönelik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/353 esas, 2013/24 karar sayılı dava dosyasında harici satım iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasının reddedildiği, ancak iddianame tarihinden önce derdest hukuk davasının bulunması ve tapu kayıtlarında da ihtiyati tedbir şerhinin bulunması karşısında, suç kastı bulunmayan sanıkların beraatine karar veren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Oluşa, mevcut delillere ve dosya içeriğine göre; mağdurdaki yaraların sayısı ve niteliği, meydana gelen zarar birlikte değerlendirildiğinde teşebbüs uygulamasında, makul oranda ceza verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, teşebbüs uygulamasında üst sınıra yakın ceza tertip edilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...'...
Çakıroğluna yönelik davanın ise husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi ile davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davacıların mülkiyete yönelik tapu iptal ve tescil taleplerinin kesin hüküm dava şartı nedeniyle, tazminata yönelik taleplerinin ise davalı ... bakımından pasif husumet yokluğundan, davalı ... yönünden zamanaşımı def'i nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Beykoz 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, tapu iptali ve tescil davası olup davacının tapu kaydına dayanmadığı ve ihtilafın ortak sınıra ilişkin bulunduğu anlaşılmakla temyiz inceleme görevi 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, tapu kaydının geldisi adi iskan olup taşınmaz 1938 yılında kesinleşen orman sınırı içinde iken ilk defa 13/04/1945 tarihinde tapuya tescil edildiği, bu tür tapu kayıtlarının 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesinde sözü edilen kayıtlardan olmadığı ve davalı kişiler adlarına oluşturulan tapunun yolsuz olduğu gerekçesiyle davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 348 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve arkadaşları vekili ile ... ... ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava öncesi orman olan ve 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece tapu iptal tescil isteminin reddine, terditli tazminat isteminin, arsa sahiplerinin ödemesi gereken 15,000,00 Euro bedelin mahsubu edilerek kabulüne, eksik metrekare bedeli, cephe farkından kaynaklanan alacak ve geç teslim nedeni ile kira alacaklarının ıslahla arttırılan miktar üzerinden kabulüne ceza-i şart isteminin reddine karar verilmiştir. Verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı 6100 sayılı HMK’nın 111. maddesine göre tapu iptal ve tescil istemi yönünden terditli dava açmıştır. Mahkemece tapu iptâli ve tescil istemine yönelik davanın tapusu talep edilen daire belirli olmadığından reddine, daire bedeli istemine yönelik davasının kabulüne karar verilmiş ise de; davacıların öncelikli istemi tapu iptâli ve tescildir....
