"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 102 ada 217 parsel sayılı 1.908,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Köyü 670 parsel sayılı 2050 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede kesinleşen orman kadastro çalışması neticesinde kısmen 2/B alanında kaldığı belirtilerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tamamının 2/B madde uygulamasına konu olduğu anlaşıldığından, bu niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede 1973 ve 1988 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....

e satıldığı, taşınmazın rayiç bedelinin davacı tarafından yatırıldığı ve... tarafından 19/01/2000 tarihli yazısı ile taşınmazın davacı adına tesili için tapu müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ancak, tapu müdürlüğünce 4706 sayılı Kanunun 3. maddesinin Anayasaya ayları olduğu iddasıyla dava açıldığı ve Anayasa Mahkemesince de iptal edildiği gerekçeleriyle tescil işleminin yapılmadığı, 4706 sayılı Kanunun 3. maddesi 23/01/2002 tarihli kararla iptal edilmiş olup Anayasa Mahkemesi kararları geriye etkili olmadığından ve davacı tüm yasal yükümlülükleri tamamlayarak 19/01/2000 tarihinde adına tescil hakkını kazandığı anlaşıldığından, Hazinenin 9461 m² yüzölçümündeki 631 sayılı parselin 1000/21488, 437 ada 2 sayılı parseldeki 380/996 hisselere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu bölümlere ilişkin hükmün onanması gerekmiştir. 3) Hazinenin 450 ada 7 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; 450 ada 7 parsel olarak 11014 m² yüzölçümünde ve terminal yeri olarak tapuda kayıtlı taşınmazda...

Dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılan taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmaz/ taşınmazların Hazine'nin mülkiyetinden çıkıp, 3. şahıs/şahıslar adına tescil edilmelerine esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan idari işlem olup, Hazinenin satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışı idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe 3. kişi adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Dolayısı ile kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmaz/ taşınmazların Hazine'nin mülkiyetinden çıkıp, 3. şahıs/şahıslar adına tescilinden sonra tapu iptali ve tescil isteğine yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır....

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlıkta, davacı taşınmazına yönelik olarak imar durumu belgesi düzenlenebilmesi için öncelikle, anılan taşınmazdaki çifte tapu durumunun davacı veya hazine tarafından açılacak olan tapu iptal tescil davası ile giderilmesi gerektiği, tapudaki ihtilaflı durum çözülmeden davacı taşınmazı açısından imar durumu düzenlenmesinin mümkün olmadığı sonucuna ulaşıldığından davacının imar durumu verilmesi talebinin taşınmazda mükerrer tapu durumu bulunduğundan bahisle reddine yönelik işlemin iptali yolunda verilen temyize konu kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tapu iptal ve tescil ile aile konutu şerhi konulması taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2015 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalılar ... ve ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, bilgisi ve rızası olmaksızın davalı eş Kenan tarafından, dava dışı Sedat'a, Sedat tarafından da diğer davalı ...'...

Yönetiminin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen ve bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümü 14450 m2 yüzölçümüyle ve 337 parsel sayısı ile ... , (B) ile gösterilen 15250 m2 yüzölçümündeki bölümü de, 148 parsel sayısıyla ... yönetimi adına tescil edilmiştir. 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulamasında aynı köy 337 sayılı kadastro parselinin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşan çekişmeli 9377 ada 7 sayılı parselin, 2/B sahası olması nedeniyle tapunun iptali ile tescil istemiyle Hazine tarafından ... aleyhine açılan davanın, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.12.1997 gün ve -2- 2009/3210-7732 1997/133-1097 Sayılı kararıyla, “taşınmazın daha önce 1946 yılında yapılan tahdit içinde ise de, 1952 yılında makiye ayrılan saha içinde kalması nedeniyle” red edildiği, bu kararın Hazine temyizi üzerine Yargıtay 1....

Yönetiminin açtığı dava sonunda Tapulama Mahkemesinin Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen 12.02.1986 gün ve 1981/597-83 sayılı kararıyla, dava kısmen kabul edilip, ... yönetiminin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen ve bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümü 14450 m2 yüzölçümüyle ve 337 parsel sayısı ile ... ..., (B) ile gösterilen 15250 m2 yüzölçümündeki bölümü de, 148 parsel sayısıyla ... yönetimi adına tescil edilmiştir. 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulamasında aynı köy 337 sayılı tapulama\kadastro parselinin 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşan çekişmeli 9377 ada 6 sayılı parselin, 2/B sahası olması nedeniyle tapunun iptali ile tescil istemiyle Hazine tarafından ... ... aleyhine açılan davanın, ... 4....

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır. Dava konusu 3307 ada 17 sayılı çekişmeli parselin geldiği, 3307 ada 5 sayılı parselin kadastro tesbitine esas alınan, Aralık 1978 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının geldiği Temmuz 1959 tarih ve 107 sıra numaralı tapu kaydının, 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce oluşmayıp, Bursa Asliye 1....

ÇIRAK VE ARK. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Kudret ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada ... Köyü 2011 parsel sayılı 3500 m2 yüzölçümündeki davalılar murisi ... ... adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydının iptalini talebi istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, Hazine adına tapuya tesciline, 2/B madde ile orman rejimi dışına çıkarıldığını, tapunun beyanlar hanesinde belirtilerek karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmektedir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....