"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 23.06.2006 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal, ... ve ... vekili tarafından ... ve ... aleyhine 20.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; ... ve ...'ın meni müdahale ve kal davalarının kabulüne, ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 22.7.2003 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve tazminat, davacı ... ve ... vekili tarafından ... ve ... aleyhine 30.4.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; Belediye Başkanlığının meni müdahale ve tazminat davasının reddine, ... ve ...'...
Davacılar Hatice ve ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 15.1.2004 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal davacı ... vekili tarafından davalı ... ve ... aleyhine 4.3.2004 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine her iki davanın birlikte yapılan duruşması sonunda; ... ve ...'un meni müdahale ve kal davasını kabulüne, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 25.2.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı, davacı ... vekili tarafından davalı ..., ..., ... ve ... aleyhine 16.1.2003 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; ... ve arkadaşlarının geçit hakkı davasının reddine, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı A.... vekili tarafından, davalı ... ... ve arkadaşları aleyhine 10.3.2003 günü verilen dilekçe ile temliken tescil olmadığı takdirde tazminat, davacı ... ... ve ... ... tarafından davalı A.... aleyhine 20.2.2002 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; A....'...
tarafından, davalı ... ve .... aleyhine verilen 8.7.2003 günlü dilekçe ile meni müdahale,.... aleyhine verilen 1.11.2004 günlü dilekçe ile eski hale getirme ve kal, ..... vekili tarafından ... aleyhine 6.12.2004 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; ...'ın meni müdahale ve kal davasının kabulüne,.....'...
aleyhine 25.10.2000 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale, kal ve ecrimisil istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; ...'in tescil davasının reddine, karşı davaların meni müdahale ve kal davasının kabulüne, ecrimisil isteminin reddine dair verilen 5.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve karşı davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Meni müdahale ve kal ... ile ...aralarındaki meni müdahale ve kal davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.06.2011 gün ve 211/114 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
Turz.ve Tic.Ltd.Şti. 2-... 3-... vek.Av.... aralarındaki men'i müdahale davası hakkında Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/11/2007 gün ve 2006/795 esas, 2007/565 karar sayılı hükmün davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava, ... Turizm ve Ticaret Ltd.Şti.aleyhine açılmış men’i müdahale davasıdır. ... ve ... yargılama sırasında verdikleri harçsız dilekçe ile davalı yanında müdahil olmak istemişler, mahkemenin 06/03/2007 günlü ara kararı ile müdahilliklerine karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye memuruna tebliğ edilmiş, karar davalı şirket tarafından temyiz edilmeyip, davalı yanında müdahil olan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davacının, davalı taraftan haricen satın aldığı taşınmazı talepte bulunmasına rağmen tapuda davacı üzerine geçirmediğini, davacı tarafından taşınmaza zeytin ağaçları dikildiğini ancak davalı tarafından davacı aleyhine açılan meni müdahale davası neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini belirterek dava konusu taşınmaz için yapılan zorunlu ve faydalı masraflarının karşılığı olan 2.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davalı tarafından açılan meni müdahale davasının kesinleştiği tarihe göre dava tarihi itibariyle bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle zamanaşımına uğramış bulunan zorunlu ve faydalı masraf talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için; bir taraf zenginleşirken diğerinin...
