Arsa niteliğiyle tapuda paylı olarak davalı ... ile davacı Hazine adına kayıtlı olan çekişmeli parseller, genel kadastroda gerçek kişiler adına tespit edilen 240 sayılı parsele ilişkin Orman Yönetimi ve ... Yönetimi tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/303-211 sayılı kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen 389 sayılı kadastro parselinin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı hususunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nesrin Kargidan tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1972 ve 1989 yılında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Yörede 1962, 1972 ve 1989 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1962 ve 1972 yıllarında yapılan ve kesinleşen orman kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış, 1989 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon işlemi sırasında da yine orman sınırları içinde gösterilmiş, ancak orman niteliğini yitirdiği kabul edilerek 2/B madde uygulamasına konu edilerek Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1970'li yıllarda yapılan arazi kadastrosunda ise, taşınmazın daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci kere kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A), (C19 ve (C2) ile işaretlenen sırasıyla 8.151,46 m2, 863,01m2 ve 630,02 m2 yüzölçümlü bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yere yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
Davanın imar uygulamasının iptal edilmediği gerekçesiyle reddine ilişkin ilk hüküm davacının temyizi üzerine Dairemizin 30.3.2006 tarih, 2006/1121 Esas ve 2006/2068 Karar sayılı ilamı ile özet olarak “........ Davanın tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğu, kural olarak mülkiyetin aktarılmasına ilişkin bu tür davaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiği, mülkiyete ilişkin uyuşmazlığın imar uygulaması iptal ettirilmeden de görülebileceği.....” gerekçesiyle bozma sevk edilmişti. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve yazılı hüküm kurulmuştur. Dava dilekçesindeki açıklamalara ve mahallinde yapılan keşif sonrası ibraz edilen teknik bilirkişi raporlarına göre uyuşmazlık 1965 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümüne ilişkindir. Dava 13.8.1992 tarihinde açılmış, S.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davanın tüm taraflarınca istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... köyü 714 sayılı 18.080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, denizden dolgu yapılarak 19.01.1971 tarihinde idari yoldan Seka Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiştir. Daha sonra 1963 ve 1964 parsellere ayrılmıştır.1964 sayılı 12.649 m2 yüzölçümündeki taşınmaz rıhtım ve iskele niteliği ile Türkiye Seliloz ve Kağıt Fabrikaları A.Ş adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli 1964 sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
İdaresi ve asli müdahil ...’ün mülkiyete yönelik talebine ilişkin olarak ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalılar tarafından temyiz edilmekle Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Davacı vekilinin gönderme talebi üzerine tapu iptal tescil davası bakımından Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacı ... İdaresinin davasının kesin hüküm nedeni ile reddine, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 28.11.1975 tarihinde yapılan ancak ilen edilmediği için kesinleşmeyen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılına yapılıp 08.07.1988 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış yada herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayıl Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1970 yılında yapılmış ve sonuçları 20.08.1970 ila 21.09.1970 tarihinde arasında ilan edilerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kayıtlarının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., Şeref, Enver ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mevkii 204 parsel sayılı 9.020 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 930 tarih 57 ve Ağustos 954 tarih 70 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak zeytinlik niteliği ile ... ve ... Rasih adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra intikal yoluyla davalılara geçmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece, davalıların davayı kabul ettikleri gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların bu yere yönelik el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1957 yılında arazi kadastrosu, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 23.08.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
