Maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, kendisinin, takip borçlusunun akrabası olması ve borçluyla aynı soyadını taşıması dolayısıyla söz konuslı ihbarnamelerin muhataplarından biri haline geldiğini, ilki 08/04/2021 tebliğ tarihli olmak üzere tarafına İcra İflas Kanunu'nun 89. Maddesi uyarınca üç kez haciz ihbarnamesi gönderildiğini, tarafına tebliğ edilen söz konusu ihbarnamelerden haberi olmaması nedeniyle ihbarnamelerin kesinleşmiş olduğunu, davaya konu icra takibine dosya borçlusu olarak kaydedildiğini, mahkememize işbu menfi tespit davasınin açmasındaki hukuki gerekçenin; İcra İflas Kanunu madde 89. maddesi uyarınca, takibin borçlusu ... nam ve hesabına herhangi bir borcu olmadığının tespiti için talep ve dava açtığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/136 E. sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir....
değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin 2.fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 05.04.2018 tarih ve 30382 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararın 2.paragrafının 9.maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308 (h) maddeleri uyarınca) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup, hem bu yönde ve hem de İzmir BAM 17.Hukuk Dairesinin 10 ila 14.maddesi gereğince konkordatodan kaynaklanan kararların istinaf incelemesi ile kayıt kabul davası niteliğindeki ve İİK 308.maddesi gereğince açılan bu davada 14 nolu iş bölümü maddesi uyarınca dosyanın istinaf incelemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1086 KARAR NO : 2022/732 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İflası açıklanmış olan ... Kurumları Ltd. Şti'nin borçları sebebi ile davalı iflas müdürlüğü tarafından müvekkile ait kuruma haciz ve tespit için gelinmiş ve Küçükçekmece .. İcra Dairesinin ... Tal. Sayılı dosyası ile 07.01.2020 tarihli zabıt uyarınca bir okul içerisinde malların haczedildiğini, müvekkilin söz konusu ruhsat ve malları .... ltd şti'den değil, ...'...
İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına borcunun ödediği iddiası ile dosyanın infazı talepli başvuru yaptığının anlaşıldığını, ayrıca ... Rulman tarafından ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açıldığını, icra dosyası kapatıldığında ... Finans Faktoring A.Ş.'nin ... Rulman'dan icra dosyası kapsamında bir alacağının kalmayacağını, doğal olarak müvekkili 3. kişi bakımından da herhangi bir alacağın söz konusu olmadığını bildirerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, ... Rulman tarafından açılanan davanın sonucunun beklenilmesine, gönderilen haciz ihbarnamelerinin müvekkili yönünden iptaline, davalı alacaklı ... Finans Faktoring A.Ş.'nin %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 89/3. maddesi kapsamında borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır....
İİK 181 maddesi delaleti ile İİK 160 maddesi uyarınca ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak harcamalara karşılık olan iflas avansının davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesi hususunda davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı tarafça iflas avansı yatırılmamıştır. İflas davasında iflas avansının yatırılmış olması dava şartı olup, bu husus 6100 sayılı HMK'nun 114/2 maddesinde düzenlenen "Diğer kanunlarda yer alan dava şartları"ndan olup HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca mahkemece dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir. Açıklanan nedenlerle HMK 114/2 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep; İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, icra takibinin tedbiren durdurulması istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebin reddine karar verilmiş, bu ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İİK m72/3 maddesinde; "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir....
İTİRAZ: Davalı T4 vekili itiraz dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 72....
Esas sayılı dosyasındaki davalı tarafın davacı taraf aleyhine işbu davadan önce başlattığı icra takibinin tedbiren tamamen durdurulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 72....
Menfi tespit davasında arabulucuya başvurunun zorunlu olup olmamasının incelenmesinde; öncelikle menfi tespit davasıyla ilgili genel bir açıklama yapılmasına ve ilgili yasa düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır....
Dava; İİK'nın 177 ve devamı maddeleri uyarınca açılan iflas davası niteliğindedir. İİK'nın 160. Maddesine göre; "İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/27 md.) Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister." Mahkememizce ... tarihli tensip ... nolu ara kararı uyarınca; davacılar vekiline 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 160. maddesi gereğince, ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflar ile, iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarını karşılamak üzere ...TL peşin avansı mahkememiz veznesine depo etmesi için iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde masraf yatırılmamıştır....
