GEREKÇE : Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi gereğince, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin ret oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiaların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir....
DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması|Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin geçimlerini ...Gölünden balıkçılık yaparak sağlayanların oluşturduğu ... ve ... Su Ürünleri Kooperatifi'nin üyesi olduklarını, davalı kooperatif tarafından, davalı kooperatifin, 27/07/2017 tarihinde dava konusu kararı veren genel kurula çağrıyı yapan yönetim kurulu oluşturulduğu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu, toplantının, Kooperatifler Kanunu 43....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/501 KARAR NO : 2022/527 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 ESAS NO : 2021/977 KARAR NO : 2021/289 MAHKEMESİ : AYDIN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 22/09/2021 ESAS NO : 2018/219 KARAR NO : 2021/562 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması KARAR TARİHİ : 26.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.1.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, imtiyazlı pay sahipleri özel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir....
önlenmesi, tapu tashihi sırasında üyelere ortak alandan düşen hisselerin doğru tespiti ve tapuların yeni kadastro parselleri üzerinden düzenlenmesi hususlarında görüşülmek üzere) olağanüstü toplantıya çağrılması için gerekli iznin verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının yönetim ve denetim kurulunun azline yönelik istemi yerinde bulunmamıştır. 1163 Sayılı Kanunu'nun 98. maddesi yollamasiyla TTK'nin 530. maddesine uyarınca; uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlanndan biri mevcut degilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulundugu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse mahkeme şirketin feshine karar verir organ eksikliği veya boşluğu halinde tedbiren kayyım atanabilecektir. Somut olayda, davalı kooperatifin 14.01.2015 tarihli genel kurulu gundeminin 4. maddesi ile; ..., ... ve ...'in 4 yıllığına kooperatif yönetim (tasfiye) kurulu asil üyeliğine seçilmiş, 4 yıllık süre 14.01.2019 tarihinde sona ermiştir. Bir sonraki genel kurul ise 21.09.2020 tarihinde yapılmıştır....
temsilci tayin edebilen ortağın, kendisi için hayli hayli temsilci atayabileceğinin aşikar olduğunu, toplantıya katılamayan Avukat ... ın toplantıda alınan kararlara şerh düşemediğini, açıklamada bulunamadığını, bu nedenle genel kurul toplantısının iptal edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, genel kurul kararları 1163 sayılı kanun hükümlerine aykırı olduğu gibi hukukun genel ilkelerine, hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına uygun olmadığını belirterek genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve yaşam için gerekli koşullara, yönetimin hareketsiz kalması sebebi ile kavuşamadıklarını, bu sürecin uzadığını ve mağduriyetlerin de devam ettiğini belirterek, yönetim ve denetim kurulunun yeniden belirlenmesi gündemiyle genel kurula çağrılması için izin verilmesi istemlerinin kabulü ile, toplantıya kadar yönetimin kayyıma devredilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı Hasibe Başaran vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yetkililerinin, kanunda ve kooperatif ana sözleşmesinde belirlenen usullere aykırı olarak toplantı yapmaları, yaptıkları bu toplantıda gerekli nisaplar sağlanmaksızın karar almaları ve bu kararı icra etmeye çalışmaları nedeniyle anılan kararın yokluğunun tespiti ile ticaret sicil gazetesinden terkini için işbu davanın açılması gereği hâsıl olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun m.45’in göndermesiyle Kooperatif Ana sözleşmesi m.28 gereği, yönetim kurulunun, tüm kooperatif ortaklarını genel kurul toplantısına taahhütlü mektupla ya da imza karşılığı tebliğ ederek çağırması zorunlu olduğunu, davalı kooperatif yetkililerinin bu zorunluluğa uymayarak müvekkilinin de aralarında bulunduğu kooperatif ortaklarını zorunlu olarak belirlenen usule uygun olarak toplantıya çağırmamış ve bu şekilde kendi kendilerine genel kurul toplantısı yapmış olduklarını, davalı kooperatifin yetkililerinin, bu zorunluluğa uymayarak yaptıkları...
Somut olayda ; davacı tarafından davalı Kooperatif'in 07/07/2013 ve 30/06/2017 tarihli olağan genel kurulunda alınan aidata ilişkin kararlarının yoklukla malül olduğunun tespiti veya iptali istenilmiş ise de ; Kooperatif genel kurul kararlarının mutlak butlanla (yoklukla) malül olduğunun tespiti davalarının her hangi bir süreye tabi olmadığı ancak, davalı Kooperatif'in 24/01/1998 tarihli olağan genel kurulunda (dava konusu her iki genel kurul kararından önce) tasfiye kararı alıp, tasfiye kurulu üyelerinin seçildiği görülmüştür. 1163 s....
Dolayısıyla kooperatif denetim kurulu üyelerin istifası halinde denetim organından yoksun kalan kooperatifin genel kurulu toplantıya çağırarak denetçi seçilmesini sağlaması gerekir. Mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere TTK'da denetçilerin istifası halinde denetçinin mahkemece atanacağına ilişkin bir hüküm bulunmaktadır. Sonuç olarak mahkemece verilen kararın dosya içerisinde mevcut deliller kapsamında usul ve yasaya uygun olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereği esastan reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
