Genel kurul tarihi 10/02/2019 olup 06.03.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğundan somut olayda dava, yasal 1 aylık süre içerisinde açılmıştır.10/02/2019 tarihli genel kurul kararı toplantı tutanağında yönetim kurulunun ibrasına ilişkin olarak davacıların muhalefet şerhi bulunmaktadır.1163 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesine göre, yönetim kurulu genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptir. Kooperatifler Kanunu'nun m. 45'e göre, genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır....
- K A R A R - Davacılar vekili; müvekkillerinin kooperatif üyeleri olduğunu, yönetim kurulunun toplantıya çağırma kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.07.2009 tarihinde yapılacak olan genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını ve yönetim kurulunun toplantıya çağırma kararının iptalini talep ve dava etmiş, 06.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile; davasını tam ıslah ederek müvekkillerinin ödemiş oldukları bedellerin güncelleştirilmiş bedellerinin tespiti ile işlemiş yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde 80.000,00 TL alacak ve satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kooperatif genel kurulunun iptali davasıdır. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında yasa, ana sözleşme ve afaki iyi niyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin ret oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiaların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2021/826 DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, ...'nin %10 payına sahip hissedarı olduğunu, ...'nin müdürünün ... olduğunu, ...'...
DAVA : Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket sahibi olan babası Erdoğan Kurtulan'ın 17/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin hissesinin %100'ün babasına ait olduğunu, şirket genel kurulunun toplanıp karar alamadığını belirterek şirketin genel kurulunun toplantıya çağırılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla; davacıya genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır....
Maddeleri gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK 410 maddeleri gereğince davalı ---- toplantıya çağrılması için TTK 617/3 maddesi yollamasıyla TTK 410/2 maddesi gereğince toplantıya çağırma izni ve bunun için şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
ın toplantıya usulüne uygun şekilde çağrılmadıkları, davacılardan ...'ın toplantıyı öğrenerek toplantıya katıldığı ve yalnızca yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 4. numaralı gündem maddesine muhalefet şerhi koyduğu anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklandığı üzere, kooperatif genel kurul toplantısına çağrılması gereken ortakların çağrılmamaları ve gelmemeleri halinde, toplantı ve karar nisabını etkiliyorsa bu durum kararın yok sayılmasını gerektirir. Davalı kooperatif tarafından üç üye ve vefat eden bir üyenin mirasçıları toplantıya çağrılmamış, ancak bu üyelerden bir tanesi toplantıya kendiliğinden katılmış olup, böylece üç üye toplantıya çağrılmamış durumdadır. Yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 4. gündem maddesi yönünden yönetim kurulu üyeleri kendilerinin ibrası oylamasına katılamayacaklarından, bu madde bakımından toplantıya 8 üyenin katıldığının kabulü gerekir....
Genel kurul toplantı tarihi, yeri ve gündemi toplantıdan en az 15 gün önce ilgili Bakanlığa ve Mülki İdare Amirliğine yazılı olarak bildirilir." hükmünün bulunduğu, aynı Kanun'un ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği ve 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine göre de 3 yıl üst üste genel kurulun toplanmaması nedeniyle kooperatif dağılmış sayılacağından cihetle, dosya kapsamına göre 2005 hesap yılından iddianame konusu 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 hesap yılına kadar olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, dolayısıyla kooperatifin Kanun gereği 2007 yılı genel kurulunun yapılamamasından itibaren dağıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında düzenlenen iddianamede hasredilen 2008 ve 2009 yıllarına ait olağan genel kurulu toplantıya çağırmama suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın 2008 ve 2009 hesap dönemi için beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,...
-Dava, kooperatif genel kurulunun iptali İstemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ticaret ... temsilcileri ve kararların yürürlük şartı” başlıklı 87. maddesinin .... fıkrasında, “Genel Kurul toplantıları Bakanlık temsilcisinin huzuru ile açılır ve devam eder” hükmüne; son fıkrasında ise “Ancak usulüne uygun müracaat yapıldığı halde, temsilci toplantıya gelmez ise toplantı icrasını temin etmek üzere, mahalli idare amirine durum bildirilir. Temsilci yine gelmez ise bir saat sonunda toplantıya başlanır” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 87/.... maddesi uyarınca temsilcinin niteliği ve görevi ile ilgili olarak ....04.1969 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe konulan "Kooperatif ve Üst Kuruluşların Genel Kurullarında Bulundurulacak Ticaret ......
Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Ana Sözleşmesi ' nin karar nisabı başlıklı 62.maddesindeki "... toplantı tarihindeki ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların çoğunluğunun toplantıda hazır bulunmaları gerekir" hükmü gözetildiğinde toplantı nisabının ortak sayısının çoğunluğu olması gerektiği ve 76 ortaklı davalı kooperatifin 17 ortak ile toplanmasının açıkça emredici hükmüne ve ana sözleşmeye aykırılık oluşturduğundan bahisle genel kurulun yoklukla malul olduğunun iddia edildiği , dava konusu edilen genel kurul toplantısının ilk toplantıda çoğunluk sağlanamaması nedeniyle yapılan ikinci toplantı niteliğinde olduğu , ikinci toplantıda davalı kooperatif ana sözleşmesi 60/3 . maddesi gereğince çoğunluk aranmayacağı , davacının yeterli çoğunluğun sağlanamadığı ve genel kurulunun yoklukla malul olduğu iddiasının yerinde olmadığı, davacının genel kurulun iptali iddiası yönünden 1163 sayılı Kooperatifler Yasası' nın 53....
