Şubesinin feshi isteğine ilişkindir. 1-Sözü edilen derneğin ...Şubesini kurmak üzere 13.05.2005 tarihli kuruluş bildiriminde kurucu olarak isimleri geçen şahıslara, ...Basın Birliği Derneği Yönetim Kurulunca şube kurmak üzere yetki verilip verilmediğinin ...Basın Birliği Derneğinden sorulması, verilmiş ise buna ilişkin yetki belgesinin istenmesi, şube açmak üzere Anadolu Basın Birliği Derneği Genel Kurulunca alınmış bir karar olup olmadığının da aynı dernekten sorularak şube açmak üzere alınmış bir genel kurul kararı varsa buna ilişkin kararın onaylı örneğinin, ilgili dernekten ve idareden istenmesi, 2-Mahkeme kararının şube kuruluş bildiriminde isimleri gösterilen kuruculara, kuruluş bildiriminde gösterilen adreslerinde usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, 3-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilen usül çerçevesinde tebliğinin sağlanması, SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine...

Bu itibarla, 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 2/h maddesi hükmünde de dernek şubeleri, dernek faaliyetlerinin yürütülebilmesi için bir derneğe bağlı olarak açılan, tüzel kişiliği olmayan ve bünyesinde organları bulunan alt birim olarak tanımlanmıştır. Bu olgu gözetildiğinde, kanun ile derneklere şube açma imkanının tanınması ve dernek şubelerinin organlarının bulunması, şubelerin tüzel kişiliği bulunduğu sonucunu doğurmamaktadır. Somut olaya gelince; davalı dernek şubesince yapılan genel kurul toplantısının kanun ve tüzük hükümlerine aykırı yapıldığı ileri sürülmüş, dava dilekçesinde davalı olarak dernek şubesi gösterilmiş ve dava dilekçesi davalı dernek şubesine tebliğ edilerek yargılama yapılmış ve hüküm verilmiştir. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular ve şubenin tüzel kişiliğinin ve dolayısıyla davada taraf ehliyetinin bulunmadığı gözetildiğinde davada taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp hüküm verildiği anlaşılmaktadır....

Davacı T2 üyesi olduğunu, dernek tüzüğü ve yasaya göre 3 yılda bir Mayıs ayı içerisinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını beyanla olağan genel kurul toplantısının yapılmasını temin için kayyım atanmasını ve yönetim kurulunun yetkilerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesinin 04/07/2022 tarihli 2022/23 Değişik İş esas nolu kararı ile, "...Talebin kabulü ile,1- T2 Kulübü Derneğine 28/03/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile seçilen yönetimin yetkilerinin HMK'nun 389 maddesi gereği tedbiren durdurulmasına. 2- Olağan Genel Kurulunun yapılmasını sağlamak üzere TC kimlik numaralı T3 TC kimlik numaralı T5 ve TC kimlik T4 isimli üyelerin TMK'nun 75/2, 427/4 gereği kayyım olarak görevlendirilmelerine, 3- Görevlendirilen üyelere Olağan Genel Kurul gerçekleştirilene kadar ve herhalde 3 ayı aşmamak koşulu ile Yönetim kurulunun yetkilerinin verilmesine, iki haftalık süreçlerle mahkememize yürütülen dernek faaliyetleri...

Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş olup bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde, davacının davalı derneğin üyesi olduğu, hakkında dernek disiplin kurulu tarafından iki yıl süreyle geçici olarak dernek üyeliğinden ihraç kararı verildiği, itiraz üzerine 02.11.2013 tarihli dernek genel kurul toplantısında davacının dernekten geçici ihracına dair verilen disiplin kurulu kararına yapılan itirazın reddi ile onanmasına karar verildiği ileri sürülerek davacı hakkında verilen geçici ihraç cezasının genel kurul oylamasına tabi tutulmaksızın, disiplin kurulu karar tarihi olan 17 Nisan 2013 tarihi itibariyle uygulanmaya başlamış olduğunun tespiti, ......

Şubesinin genel kurul toplantısına çağrılması için üye görevlendirilmesi istenmiş; dava dilekçesinde davalı olarak dernek şubesi gösterilmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karar dernek genel merkezi yerine dernek merkezini temsile yetkisi olmayan dernek şubesini temsilen yönetim kuruluna tebliğ edilerek dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir....

Yasada düzenlenen süre genel kurul toplantısının yapılması için öngörülmüş azami bir süre olup dernek tüzüğünde bu azami süre aralığından daha kısa bir sürede genel kurulun toplanması yönünde düzenleme yapılmasına engel bir durum yoktur. Somut olayda davalı derneğin tüzüğünün 12.maddede öngörülen 2 yılda bir genel kurul toplantısı yapılması şartı 4.11.2004 tarihinde 74.maddenin 2.fıkrasında yapılan değişikliğe uyarlanmamış olduğundan 74.maddenin 1.fıkrası gereğince dernek açısından geçerli ve bağlayıcı bir düzenleme olarak hüküm ifade etmeye devam etmektedir. Tüzük değişikliği yapılmadığı sürece yasada öngörülen daha uzun sürede genel kurul toplantısı yapılacağına ilişkin düzenlemeden yararlanılması mümkün değildir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların dernek üyeliğinden ihracına ilişkin 23.10.2013 tarihli genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Bu olgu gözetildiğinde, kanun ile derneklere şube açma imkanının tanınması ve dernek şubelerinin organlarının bulunması, şubelerin tüzel kişiliği bulunduğu sonucunu doğurmamaktadır. Türk Medeni Kanunu; davada taraf olma ehliyetini, medeni haklardan yararlanma ehliyetinin bir parçası saymış, 8, 28, 47 ve 48. maddeleriyle bu yönde hükümler getirerek medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişinin davada taraf olma ehliyetini taşıdığını belirtmiştir. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Dava tarihinden önce ölen ve kişiliği son bulan bir kişinin veya tüzel kişilik kazanmamış bir topluluğun taraf ehliyetinin bulunmayacağı kuşkusuzdur. Davada, davalı derneğin .... Şubesinin 22.12.2011 tarihli genel kurulunda alınan kararların kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olduğu ileri sürülmüş, yazı dernek şubesine tebliğ edilerek yargılama yapılmış ve hüküm verilmiştir....

Derneği aralarındaki dernek şube genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere üye görevlendirilmesi davasına dair ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2013 günlü ve 2012/147-2013/28 D. iş sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 17.12.2013 günlü ve 2013/11653-2013/18202 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, dernek şube genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere üye görevlendirilmesine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/443-2010/449 sayılı kararı ile yok hükmünde olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, yok hükmünde olduğu kesinleşen genel kurul toplantısında alınan karar ile atanan yönetim kurulu üyelerince alınan 11.11.2009 tarihli yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 21.06.2016 tarihli ve 2015/12465-2016/9978 sayılı kararı ile iptali istenen yönetim kurulu kararına karşı dernek içi denetim yollarının tüketilmemiş olmasından bahisle, bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası davacı vekilinin ve bir kısım davalıların davayı takip etmemesi üzerine mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 1. Yargıtay (Kapatılan) 18....