kurucusu ve onursal başkanının üyelikten çıkarılma amacının yerinde olmayıp, 25.09.2016 tarihindeki toplantıya çoğunluğu dernek üyesi olmayan bir takım şahıslar ile gelip üyeleri darp ettirdiğini, bu konuda şikayetlerin yapıldığını, eski başkanın dernek yönetimini işlemez hale getirmeye çalıştığını, yönetim kurulunun derneğe her zaman olağanüstü genel kurula götürülebileceğini, tüm belge ve kayıtların usulüne uygun tutulduğunu, D-Davacıların eski başkan ve eski genel sekreterin akrabası olup, dernek genel kurulundan haberleri olmadığı iddiasında bulunduklarını, ancak genel kurul ile ilgili detaylı bilgiye sahip olduklarını, Muammer Mutlu'nun toplantıya katılıp, fotoğrafının bulunduğunu ve yönetim kuruluna seçilmiş olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Beyan etmiştir. 3- .. .... şube başkanı ....., Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/98 esas sayılı dosyasında bu davanın konusuyla ilgili açılan ceza davasında, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan mahkûm olmuştur. Görüldüğü gibi, davalı ... Derneği adına hizmet alım suretiyle borçlanma yapabilmek için Dernek Genel Kurulunun bu konuda bir karar alması gerekir. Şube başkanı.... dernek genel merkezinden yetki almadan yetkisiz olarak 306.250 TL bedelli hizmet alım sözleşmesi yapmıştır. .... şube başkanı yetki almadan, yetkisiz olarak bu sözleşmeyi yaptığı için .......
Dava dilekçesinde, davacının dernek üyesi olduğunun ve dernek üyeliğinin devam ettiğinin tespiti, 01.11.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların öncelikle yok hükmünde olduğunun tespiti, bu talep kabul edilmez ise tüm kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının vekili olarak davayı takip eden Av....'e ait vekaletname dosyada bulunmamaktadır....
ten 130.000 TL dernek adına borç alınmasına rağmen ikinci kez aynı borç kaydının girilmesi suretiyle derneğin zarara uğratıldığı, çek ile borç ödemesi yapıldığı halde sanıkların bir kısmından borç para alınmış gibi gösterilerek dernek defterine kaydedildiği, Türkiye Futbol Federasyonu tarafından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... adına kesilen şahsi cezaların dernek tarafından ödenmek suretiyle derneğin zarara uğratıldığı, sponsorluk bedeli olarak değişik tarihlerde yatırılan paraların dernek kayıtlarına geçirilmediği, Malatya İşadamları Derneği tarafından kulübe yapılan bağışların bir miktarının dernek kayıtlarına geçirilmeyerek derneğin zarara uğratıldığı, banka hesap hareketlerinin deftere kaydedilmediği, takvim yılı hesabına uyulmadığı, bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dernekler kanununa muhalefet suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda, Sanıkların bir kısmının başkan,başkan vekili, genel sekreter, futbol şube sorumlusu gibi üst düzey yönetici...
Somut uyuşmazlıkta davalı Sendikanın 17.08.2019 tarihli Genel Kurulunda "Sendika şubesi açma, şube sınırlarını belirlemek, şubeleri birleştirme veya kapatma kararı vermek; sendika şubesi açma ve başlangıçtaki kuruluş şartlarını kaybeden şubeleri kapatma ve dörtyüz (400) ve üzeri üyesi olan il ve ilçelerde şube kurabilme konularında genel yönetim kuruluna yetki verilmesi" hususunda Genel Yönetim Kuruluna yetki verildiği görülmektedir. 2. Dava konusu Sendika Genel Yönetim Kurulunun 03.....2022 tarihli ve 1890 sayılı kararı ile "Akdeniz 2 nolu ... şubenin kurulmasına şube merkezinin ... ilinde olmasına, faaliyet alanı olarak ... ili ve ilçelerindeki tüm ... işyerlerinin olmasına ..." karar verilmiştir. Dava konusu Sendika Genel Yönetim Kurulunun 03.....2022 tarihli ve 1891 sayılı kararı ile de "... ... 7 nolu şubenin ... ilindeki ... Başmüdürlüğü Üngüt Mah. Prof. Dr. ......
Maddesinde, dernek şube genel kurullarının ne zaman yapılacağı düzenlenmiş olup buna göre, şube genel kurulları olağan toplantılarını ... genel kurulu toplantısından en az iki ay önce bitirmek zorunda oldukları; 31.03.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 25772 sayılı Dernekler Yönetmeliğinin "Şube Genel Kurulları" başlıklı 16. maddesinde de, şubelerin, olağan genel kurul toplantılarını, ... olağan genel kurulu toplantısından en az iki ay önce tamamlamak ve genel kurul sonuç bildiriminin bir örneğini toplantının yapıldığı tarihi izleyen otuz gün içinde mülki idare amirliğine ve genel merkezlerine bildirmek zorunda oldukları açıkça hükme bağlanmıştır. Kaldı ki; Dernek Tüzüğünün 41. maddesinde de, bu süre aynen muhafaza edilerek şubelerin genel kurul toplantılarını ... genel kurul toplantısından iki ay önce bitirmek zorunda oldukları emredici bir şekilde düzenlenmiş; ... genel kurul toplantısının olağan veya olaganüstü toplantı olması bu zorunluluğu ortadan kaldırmamaktadır....
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davalı derneğin 22.06.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun seçimine ilişkin genel kurul tarafından alınmış bir karar mevcut değildir. Ortada genel kurulca alınmış bir karar olmadığında göre mevcut olmayan bir karar iptali de söz konusu olmayacaktır. Türk Medeni Kanunun 81-84.maddeleri gereğince yönetim kurulu seçilmesi için yeni bir genel kurul toplantısı yapılması gerekmektedir. Davacının talebi de bu doğrultuda üç kişilik çağrı kurulu teşkiline ilişkindir. O halde dernek üyelerinden belirlenecek üç üyenin genel kurulu toplantıya çağırmak üzere görevlendirilmesi ile yetinilmesi gerekirken mahkemece hatalı değerlendirme yapılarak davalı Mersin Gümrük Müşavirleri Derneği'nin 22.06.2013 tarihli olağan genel kurulunda yönetim kurulunun belirlenmesine ilişkin seçimlerin yenilenmesi gerektiğinin tespiti suretiyle iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 14.05.2005 tarihli genel kurul toplantısının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile bu toplantıda oluşturulan yönetim kurulunun aldığı kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük ile üye kayıt defterinin, 01.01.2005 ila 31.12.2007 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin ve 14.05.2005 tarihli genel kurul toplantı tutanaklarının, çağrı belgelerinin hazırun cetvelinin, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, 3-...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/50 Esas ile......
DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurulunun Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 15....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/11/2019 tarih, 2019/183 Esas, 2019/1379 Karar sayılı kararıyla, Davacı tarafından davalı dernek aleyhine açılan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin (fesh olduğunun) tespiti davasının reddine, karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TMK'nın 74/1. Maddesinde "Genel Kurul, tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanır.", 25772 sayılı Dernekler Yönetmeliğinin 13. maddesinde de "Genel Kurul, dernek tüzüğünde belli edilen zamanlarda olağan toplanır." hükümlerine yer verildiğini, TMK'nın 87/5....
