DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiğilinden feshinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74.maddesi gereği dernek olağan genel kurulunun tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanacağı ve olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; “Toplantıya çağrı” başlıklı 77. madde ise Genel kurulun yönetim kurulunca, en az on beş gün önceden toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin ....04.2012 tarihli genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı derneğe ait üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ile 01.01.2012 tarihinden sonra yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanakları, hazirun listeleri ve çağrı belgeleri ile İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 08.12.2015 havale tarihli dilekçesinde, davalı derneğin TMK'nın 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı dernek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı .....Yönetimi İşadamları Derneği'nin son genel kurul toplantısını 08.12.2010 tarihinde yaptığı, dernek tüzüğünde olağan genel kurul toplantısının iki yılda bir aralık ayında yapılacağının düzenlendiği, 12.04.2016 tarihli oturuma katılan davalı dernek başkanı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 03.06.2012 tarihli davalı dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı dernek yönetim kurulunun 28.04.2012 tarihli 153, 154 ve 155 nolu kararlarının alındığı toplantılar için yönetim kurulu üyelerine yapılan çağrı belgelerinin, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, 3-Davalı derneğin 03.06.2012 tarihli genel kurul toplantısı çağrı belgelerinin, hazirun listesinin, gündemin yayınlandığı gazete aslının veya okunaklı ve onaylı örneğinin, hazirun listesinde 75 ila 105. sıra arasında yer alan üyelere ait yazılı başvuru belgelerinin, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı, 15.06.2004 tarihli, Dernek şube başkanının sipariş yazısı üzerine, bedeli 55 gün sonra ödenmek kaydıyla davalıya 14.7.2004 tarihinde 6 adet otomobil lastiğini teslim ettiklerini, ancak bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir, Davalı, dava konusu lastik alımı ile ilgili dernek kayıtlarında sipariş ve teslimine ilişkin bir kaydın olmadığını, ileri sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, icra takibine dayanak yapılan 1.09.2004 tarihli faturanın açık fatura olduğu, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olmakla beraber davalı derneğin kayıtlarında yazılı bulunmadığını, 15.06.2004 sipariş yazısı ve lastiklerin teslimine dair 15.7.2004 tarihli yazıların her zaman düzenlenebileceği gerekçe gösterilerek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir....
Ancak dava açılışında husumet müvekkil derneğe yöneltildiğinden kendiliğinden sona ermenin tespiti kararı müvekkil dernek hakkında verilmiştir.Müvekkil dernek, kuruluş amacı doğrultusunda 1993 yılından beri faaliyetine devam eden bir dernektir. Kuruluşundan beri tüzüğüne uygun olarak olağan genel kurul toplantısını yapmış müvekkil derneği son olağan genel kurul toplantısı da 25.01.2018 tarihinde dernek ofisinde yapılmıştır. (Ek : Son genel kurul toplantısına dair haber)Yukarıda izah edildiği üzere, müvekkil derneğin faaliyetlerinde TMK 87/5 hükmüne aykırılık bulunmamaktadır....
Sendika ana tüzüğünün 15. maddesine göre olağan genel kurullar 4 yılda bir yapılmakta olup, son olağan genel kurulun 24.12.2016 tarihinde yapılan 6. olağan genel kurul olduğu görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda da yine 24.12.2016 tarihli önerge doğrultusunda; "Sendika şubesi açılmasına, mevcut şubelerin birleştirilmesine ve başlangıçtaki kuruluş şartlarını kaybeden şubelerin kapatılmasına" dair yetkilerin genel merkez yönetim kuruluna verildiği görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda genel merkez yönetim kuruluna şubeye bağlanacak işyerlerini saptamak ve değiştirmek yetkisi "açıkça" verilmediğinden, genel merkez yönetim kurulunun İzmir 1 nolu şubeye ait işyerlerinin şubeden ayrılmasına ilişkin yetkisi bulunmamaktadır....
Sendika ana tüzüğünün 15. maddesine göre olağan genel kurullar 4 yılda bir yapılmakta olup, son olağan genel kurulun 24.12.2016 tarihinde yapılan 6. olağan genel kurul olduğu görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda da yine 24.12.2016 tarihli önerge doğrultusunda; "Sendika şubesi açılmasına, mevcut şubelerin birleştirilmesine ve başlangıçtaki kuruluş şartlarını kaybeden şubelerin kapatılmasına" dair yetkilerin genel merkez yönetim kuruluna verildiği görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda genel merkez yönetim kuruluna şubeye bağlanacak işyerlerini saptamak ve değiştirmek yetkisi "açıkça" verilmediğinden, genel merkez yönetim kurulunun İzmir 1 nolu şubeye ait işyerlerinin şubeden ayrılmasına ilişkin yetkisi bulunmamaktadır....
Şubesi'nin Başkanı olduğu, dernek şubesinin hesabına Genel Merkez'den, 12.500 TL'nin avans olarak yatırıldığı, avanstan belgeli 10.689.16 TL harcama düşürüldüğünde 31.08.2008 tarihi itibari ile dernek şube hesabında 1.810.84 TL olması gerekirken, 325 TL bakiye olup, kalan 1.485.84 TL 'yi sanığın uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda, dernek parasından çok miktarda olmayan bir paranın derneğin kısa süreli işler için ayrılmasının normal olduğu, cüzi miktarda harcamalar için her defasında bankaya gidilmesinin zor olduğu, bu nedenlerle sanığın derneğin çok olmayan miktardaki parasını dernek ihtiyaçları için kısa süreli üzerinde bulundurmasının sonucu derneğin bir zararının oluşmadığı, kendisine bir menfaat sağlamadığı gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Derneğinin önceki yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduklarını, 27.03.2011 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ayrı ayrı yapılan oylama sonucu malî yönden ibra edildikleri halde idari açıdan ibra edilmediklerini, bu durumun dernek tüzüğüne ve mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek, 27.03.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan idari açıdan ibra edilmeme kararının geçersiz olduğunun tespiti ile iptalini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve begelerden; İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, 13.11.2014 ve 2013/331-2014/273 sayılı, kararıyla, ...'...
