Taş Güv. Taah. İşleri vekili ile davalılardan .... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ...Nakliyat Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Nak. Elek. Taş Güv. Taah. İşleri vekili ile davalılardan ... Turizm Taş. İnş. Güvenlik Sist. Tem ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ...Nakliyat Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Nak. Elek. Taş Güv. Taah. İşleri vekili ile davalılardan ... Turizm Taş. İnş. Güvenlik Sist. Tem ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/68 Esas - 2022/322 Karar DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Sos. Güv. Huk. Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından 15.02.2022 tarih, 40269744 sayılı ve 311.593,62- TL borcun ödenmesine dair ödeme emri gönderildiğini, söz konusu borcun Turunç Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ödenmeyen 2008/12. ay ile 2010/11....

Güv. Bl. K.lığında Dz. P. Yzb. olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … (SB) sayılı işlemin Kocaeli ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi ve anılan yargı kararı uyarınca görevine iade edilmesi üzerine yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

Güv. Sis. Tem. Bakım Hizm. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Güv. Sis. Tem. Bakım Hizm. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130.00.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

Bilgisayar İletişim Güv. Sis. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Güv. Sist. Endr. Tem. ve Ürün. Kurye .... .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sist. Tem. Kurye .... .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

Güv. San. Tic. Ltd. Şti. 3-... Tem. Gıda Tıp Malz. Güv. Pet. Ür. Bilg. Turz. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2011 tarih ve 2010/111 2011/421 sayılı hükmün Dairenin 10.9.2012 tarih ve 14793-18860 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hüküm süresi içinde davalılardan ...Özel Güv. ve Eğt. Hiz. San. Tic A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan... Özel Güv. ve Eğt. Hiz. San. Tic A.Ş.'ne yükletilmesine, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

Özel Güv. Sis. Tic. Ve San. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan .... İnş. Özel Güv. Sis. Tic. Ve San. Ltd. Şti'ne yükletilmesine, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2015 gün ve 2014/167-2015/554 sayılı hükmün davalı ... İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şti avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçiler ... ..., ... ..., ... ...’nın çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Tem. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki tüm hizmet sözleşmeleri ile eki niteliğindeki idari, teknik ve genel şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....