Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/307 Esas, 2009/416 Karar sayılı dosyasında ise iddiaya konu edinilen 06.06.2004 veriliş tarihli sürücü belgesinin ise 03.02.2010 tarihli yazıdan anlaşılacağı üzere Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünden verilmediği, tamamen sahte tanzim edildiğinin tespit edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında her iki belgenin farklı tarihlerde oluşturulduğunun kabulünün gerekeceği cihetle; eylemlerin bütün halinde zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu anlaşılmakla, ......
ye ait aracın tescil plakasına ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 13/01/2016 tarihli ve .... sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2016 tarihli ve 2016/13 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/08/2016 gün ve 5575 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve KYB. 2016-342673 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 6, 22/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddeleri uyarınca kabahat eylemi hakkında idari yaptırım kararı veren .......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü emrinde … Şube Müdürlüğü … Büro amiri olarak görev yaptığı dönemde, "belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını silmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, maliki olduğu aracın plakasının kaybolması üzerine aynı araç için … plaka numarasını aldığı ve ruhsat almak için başvuruda bulunduğu halde tescil belge numarasının olmaması gerekçe gösterilerek ruhsat verilmediği, 2005 yılında sıfır kilometre olarak alınan aracın tüm bilgilerinin kayıtlı olması gerektiği, bu duruma ilişkin olarak Bornova Trafik Tescil Şube Müdürlüğü ve İzmir Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yapılan başvurulara cevap verilmediği, aracını iki yıldan beri satamadığı ve zararının her geçen gün arttığı,18/02/2021 tarihli dilekçe ile İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğüne başvuruda bulunularak uğradığı 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesinin istenildiği ancak süresi içerisinde cevap verilmediği belirtilerek, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi - K A R A R - İncelenmesi Dairemizce gerekli görüldüğünden; Dava konusu trafik kazasına karışan ve dosya içerisinde ruhsat örneği bulunan....... plakalı 1988 model Murat marka aracın 21.10.2003 tarihinde satış nedeniyle ..... adına tescil edildiği anlaşılmakla ilgili Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden aracın trafik sicil dosyasında söz konusu araç için 21.10.2003 tarihi ve sonrasında yapılmış olan ve 08.07.2004 tarihini kapsayan herhangi bir trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının sorulması, trafik sigorta poliçesi var ise söz konusu poliçenin ve o tarihlere (2003-2004) ait diğer trafik sigortası poliçelerinin onaylı örneklerinin istenilmesi, alınan cevabın dosya arasına eklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ticaret sicil kayıtlarının getirtilmesi istenilmiş ise de "... Tarım Ür. Teks. ..., Otomotiv, İnşaat ve İnşaat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait kayıtların gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu defa önceki geri çevirme kararında da istenilen ".... Tarım Ür. San ve Nak. Tic. Ltd. Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlardan meydana gelen değişiklikler ile ortak ve yetkili temsilcilerinin ikametgah adreslerinin ilgili yerlerden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilk tescil tarihinden itibaren ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, 3-Çorlu 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/233-2009/261 sayılı dava dosyasının dairemizin denetiminden geçerek mahkemesine gönderildiği tespit edilmekle; anılan dosya aslı veya okunaklı onaylı örneğinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerinin ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, şirkette ünvan değişikliği yapılmış olması halinde şirketin de ilk tescil tarihinden itibaren kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 6.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
trafiğe çıkma” eylemi nedeniyle idari para cezası uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, İzmir 5....
Genel Müdürlüğüne bağlı Elazığ ili … Şubesinde şube yöneticisi olarak görev yapmakta iken 1. derecenin 4. kademesinden ve 2200 ek gösterge üzerinden 06/07/2009 tarihinde isteği üzerine emekliye ayrılan davacı tarafından; daha önce banka şube müdürü olarak görev yaptığından, banka şube müdürü unvanının şube yöneticisi unvanına dönüştürüldüğünden ve son görevi olan şube yöneticiliğinin "banka şube müdürlüğüne" denk olduğundan bahisle, emekliye sevk tarihi itibarıyla ek göstergesinin 3000 olarak düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile emekli aylığı ve ikramiye farklarının hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
