Ltd.Şirketine ait ... plaka sayılı çalıntı aracın motorlu araç trafik ve tescil belgelerini, şikayetçi ... adına kayıtlı ... plakalı araca uygun olarak düzenleyip katılan ...'...
Çevre Şube Başkanı olan davacı hakkında tesis edilen dava konusu 30/09/2016 tarih ve 10 sayılı sendika disiplin kurulu kararı ile; sendikaya ait ... plakalı hizmet aracıyla ilgili olarak; 02/06/2016 tarihinde düzenlenen “Para Cezası Kesme Tutanağı”na göre; gece 01.25’de sendika aracının polis tarafından durdurulmak istendiği ancak aracın durmadığı ve zig zag çizerek polis kontrolünden kaçtığı, yine aynı araç için 21/06/2016 tarihinde gece 01.15 de sendikaya 1.698,00 TL para cezası kesildiği, bu tutanağa göre ise cezanın mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca yada Karayolları Trafik Kanunu’nda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alındığı halde araç kullanmak suçu nedeniyle verildiği, şube başkanı veya bir başkasının ehliyeti geri alındığı ve ehliyetsiz olduğu halde sendika aracını kullandığı; “Onay Almadan Toplu Sözleşmeye Ek Protokol Yapmak Suretiyle Üyelerin Hak ve Menfaatlerini Azaltmak” eylemi ile ilgili olarak ise sendika ile ... Ltd....
İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasına ait evrakların akıbeti hakkında yazılan yazılara, TEM Şube Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazılarda, Şube Müdürlüğü Teknik Büro Amirliği arşiv kayıtlarında, bu tahkikatla ilgili olarak paraflı dosya suretlerinin düzenli bir şekilde bulunmadığı, ancak bu tahkikatla alakalı olmayan arşivdeki bazı dosyalar incelendiğinde, tahkikata ait 250 yazışmanın paraflı suretlerinin değişik dosyalar içerisinde yer aldığı, bu evraklar dışında dosyasında bulunması gereken TEM Şube Müdürlüğünden Cumhuriyet Başsavcılıklarına hitaben yazılmış nüshaların bulunmadığı ve söz konusu bürodaki evrakların paraflı suretlerinin muhafazasından ve istenildiğinde incelenmek üzere arşivlenmesinden sorumlu personel arasında davacının da bulunduğunun görüldüğü; olay tarihinde Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Büro Amirliğinde görev yapan ve paraflı suretlerin muhafazasından sorumlu...
< Uyuşmazlık; Eğlence Vergisini terkin eden Danıştay Dokuzuncu Dairesi kararının düzeltilmesi isteminden ibarettir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377.maddesinde, belediyelerde dava açma yetkisini belediye adına varidat müdürü, olmayan yerlerde hesap işlemi müdürü veya o görevi yapanın kullanacağı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 102.maddesinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanununda belirtilen Vergi inceleme yetkisi hariç olmak üzere, Belediye Gelir Şube Müdürü, Gelir Şube Müdürü olmayan yerlerde Muhasebecinin Vergi Dairesi Müdürü sıfat ve yetkisine haiz olduğu hükme bağlanmış olup, belirtilen madde hükümleri uyarınca dava ehliyeti belediyelerde varidat müdürü, olmayan yerlerde hesap işleri müdürlerine ait olmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, Eğlence Vergisinin terkini istemiyle açılan davanın ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, 26/02/2014 tarihinde … İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünün, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı ile olan ve gizlilik kaydı taşıyan yazışmasına konu evraka dair olarak, büro amir vekili sıfatıyla F.Y'nin paraflaması ve resmi yazışma yönetmeliğine göre hazırlanmış bu yazının ilgili birime iletilmesinin ardından, yine F.Y'nin yazı içeriğine katılmadığı ve parafından sarfı nazar etmek istemesi üzerine şube müdürü tarafından bu talebinin olumlu karşılanmaması akabinde şube müdürünün tehdit ve hakaret içeren söz ile eylem ve davranışlarının hukuka aykırı olduğu iddiası ile BİMER'e başvurduğu, davacı ise kendisinin istihbarat biriminde görev yaptığı döneme ilişkin olarak usulsüz dinlemeler konulu bu yazının kendisinin suçlu çıkarılmasına yönelik olarak hazırlandığı iddiasıyla aynı şekilde BİMER'e başvurup ayrıca şube müdürü hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğu, savcılık tarafından ise şube müdürü hakkında...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bursa Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde komiser olarak görev yapan davacının, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönetmeliğinin 10. maddesi ve Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönergesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca istihbarat branşından çıkarılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 27/12/2013 günlü işlemi ile Bursa Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü emrinden alınarak Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne atanmasına ilişkin 06/01/2014 günlü Bursa Valiliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerin idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiği ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiş, 750,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Emniyet Genel Müdürlüğüne verilmesine hükmedilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : … Emniyet Müdürlüğünde ... sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele branşından çıkarılarak genel hizmet statüsüne alınmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davacının … İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde ilçe emniyet müdürü ünvanıyla 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinde görev yapmakta iken … günlü, … sayılı işlemle ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Diyarbakır adli emanetindeki 2 adet DVD ve 5 adet hard diskin … Cumhuriyet Başsavcılığınca incelenmek üzere Diyarbakır TEM Şube Müdürlüğüne teslimi üzerine yargı kararı ve istemi olmaksızın … marka …, …, …, …, … seri numaralı (5) adet HDD'in Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığınca temin edilen, ancak Daire envanterine kayıtlı olmayan … marka NAS Depolama aygıtına yedeklenerek TEM Dairesine getirildiği, alınan imajlar üzerine talebin N Şube Müdürlüğünde görevli Polis Memurları tarafından yetkili yargı mercii talebi olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine rağmen M Şube Müdürlüğü Sistem Yöneticisi olarak görev yapan Polis Memuru M.S.A. tarafından, … marka NAS depolama aygıtının Pol-Net bağlantısının yapıldığı, ... isimli yazılımın B Şube Büro Amiri Komiser B.S.'...
Şubesi'ne ... adına kredi talebinde bulunduğu, krediye teminat olarak suça konu ticari taksinin rehin olarak gösterildiği, banka tarafından yazılan rehin talep belgesini, yine ...'nun kimlik bilgileri kullanılarak... Noterliği'nden alınan sahte vekaletname ile vekil tayin edilen sanık ...'nün işlemi yaptırmak üzere Gayrettepe Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne teslim ettiği, burada görevlilerin katılanı araması üzerine olayın ortaya çıktığı ve sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanık ...'in aracını sanıklar ... ve ...'nin ücret karşılığı çalıştırdıklarını ve ruhsat ile işletme izin belgesinin araçta olduğunu, atılı suçla ilgisi olmadığını beyan etmesi, sanıklar ... ve ...'...
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davalı şirketin Bursa Şubesi Müdürü olan ..., Ankara 36 Noterliğinin 31/10/2017 tarihli ve 15811 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müdürlük görevinden istifasının davalı şirkete bildirildiği, ancak davalı şirket tarafından müdürlükten istifanın ticaret sicilinde tescil ve ilan edilememesi üzerine ... tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne 30/11/2017 tarihinde başvuru da bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istifanın tescil ve ilanının yapılmasının davalı şirkete bildirilmesine rağmen , davalı şirket tarafından müdürlükten istifanın tescil ve ilan edilmediği tespit edilmiştir. Bu durumda; davalı ... Probiyotik İlaç San. Ve Ltd.Şti. Bursa Şubesi müdürü ...'nin şube müdürlüğünden istifasının ...nde tescil ve ilanının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile; davalı ... Probiyotik İlaç San....
