Kural olarak şirketin şube adresine yapılan tebligat geçersizdir.Ancak ticaret siciline tescil edilmiş bir şubenin şirket ana sözleşmesinde merkez adına yapılan tebligatları almaya yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunması halinde şube adresine yapılan tebligat da geçerli bir tebligat sayılır. Somut olayda, davalı şirketin dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkarılan dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildiren tebligat, adreste tanınmadığı şerhi ile iade edilmiş, ...na yazılan yazı cevabına göre davalı şirketin şube adresi olarak bildirilen adrese çıkarılan tebligat ise adresten taşındığı şerhi ile bila tebliğ iade edilmiştir. ...’nın 12.12.2012 tarihli cevabi yasısında, davalı şirketin merkez adresinin ... ilinde bulunduğu ve 3858 sicil numarasında kayıtlı olduğu ve şirket merkezine ait adres bilgilerinin ......
İcra Mahkemesi'nce icra müdürlüğünün Bafra Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nden gelen yazı uyarınca sıra cetveli yaptığı, davacı kurumun haciz yazısının daha sonra yazıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı kurum vekilinin temyiz istemi de, muhtırada belirtilen kesin süre içinde tebligat ve temyiz masrafının yatırılmadığından bahisle reddedilmiştir. Her iki hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Tebligat ve temyiz masrafının yatırılması için davacı kuruma gönderilen muhtırada masraf tutarı kadar paranın “gönderilmesi” istenmiş olup, davacı da süresi içinde parayı PTT kanalıyla göndermiştir. Havalenin bir müddet PTT’de bekletilerek gönderene iade edildiği anlaşılmaktadır. 17.10.2005 günü tebliğ edilmiş, belirtilen masraf aynı gün PTT havalesi ile gönderilmiştir. Bunun üzerine davacı 01.12.2005 günü masrafı tekrar yatırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1118 Esas KARAR NO : 2018/1019 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2018 DAVA; Davacı tarafından ...olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Eğitim Tic. Ltd.ŞTi.den 30/11/2017 yılında ayrıldığını hisse devrinin gerçekleştiğine dair tescil ve ilanın 30/11/2017 tarihinde ... karar no ile ilan edildiğini, şirketin .... müdürlüğünün istifa kararının ticaret odasından tescil ve ilan ettirmediğini bu sebeple halen şube müdürü olarak göründüğünü ve bu sebeple şirketin de borçlarından ve kurumda yaşanabilir tüm durumlardan sorumlu olduğunun göründüğünü bu sebeple 27/12/2017 tarihli ... nolu kararın oluşturulduğu tarihe tescil ve ilanına yönelik tespitinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirket müdürlük istifasının tespiti ile ticaret sicilde tescil ve ilan edilebilmesien yönelik tespit talebine ilişkindir....
D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/343 MÜDAHALE İSTEMİ HAKKINDA KARAR … A.Ş. vekili Av. … tarafından, Karayolları ... Bölge Müdürlüğü'nce 04/05/2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Karayolları ... Bölge Müdürlüğü … (…) Şube Şefliği, … (…) Şube şefliği, … (…) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması ile Sathi Kaplama Yapılması İşi" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucunda tesis edilen … tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının kendisinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kısmının iptali istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ......
Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2016 tarihli ve 2015/5911 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-d maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, muteriz hakkında Büyükçekmece Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün 17/10/2015 tarihli ve HV 016263 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.609,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idarede şehir plancısı unvanıyla Teknik Hizmetler Sınıfında görev yapmakta iken Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan şube müdürlüğü görevine atanan davacının, özel hizmet tazminatı ve yan ödemelerinin hatalı ödendiğinden bahisle şube müdürü olarak atandığı 01/10/2002 tarihinden itibaren düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 12/08/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir....
İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....
nun 353.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davaya bakılamaz ve yargılama yapılamaz. Davanın tarafları ile vekillerinin davaya ilişkin işlemleri öğrenebilmesi için, tebligatın usulüne uygun olarak yapılması, duruşma gün ve saatinin kendilerine bildirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde tarafların savunma hakları kısıtlanmış olur. Yerleşik uygulamalar ve Yargıtay içtihatları gereğince, Ticaret şirketlerinin merkez adresine tebligat yapılması halinde ancak geçerli bir tebligattan söz edilebilir. Kural olarak şirketin şube adresine yapılan tebligat geçersizdir....
Somut olayda; davacıya gönderilen ödeme emirlerine ve 15.09.2017 tarihli haciz bildirisine konu borçların, davacının müdür olarak atandığı şubeye ait olduğu anlaşılmakta ise de; borçlu şirkete şube açılmasına ve davacının şube müdürü olarak atanmasına ilişkin 02.04.2012 tarihli ortaklar kurulu kararında şubeye sermaye tahsis edilmemesine ve giderlerinin merkezden karşılanmasına karar verilmesi, 20.12.2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile davacının müdürlük görevinin sona erdirilmesi nedeniyle; bu tarihten sonrasına ilişkin borçlardan davacının esasen sorumlu tutulmasının mümkün olmaması, öncesine ilişkin borçlardan ise mali konularda yetkisi bulunmamasından ötürü bu durumun davacı yönünden haklı sebep olarak kabul edilmesinin gerekmesi karşısında Mahkemece, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline ve davacının taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek duyulan; 1-... plaka sayılı otobüsün ilk tescil tarihinden itibaren maliklerini ve devir durumlarını gösterir kayıtlar ile varsa noter satışlarına ilişkin satış sözleşme suretlerinin, 2-Mahkeme gerekçesinde; muris tarafından satın aldığı belirtilen, davacı asil ... ile dava dışı ... adına kayıtlı bir ticari araç (taksi) bulunup bulunmadığı, varsa satışının yapılıp yapılmadığı, satışı yapıldıysa kime ve hangi tarihlerde satıldığının Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, aracın önceki ve sonraki maliklerini de gösteren (plaka numaralarının da belirtilerek) trafik tescil kayıtlarının istenilmesi, 3-Muris... adına kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden sorularak dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
