Şti ismini aldığı davalı 3.kişi vekilinin cevap dilekçesinden anlaşılmakla; anılan şirketin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve varsa şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması ve belgelerin tüm tedavülleri ile birlikte istenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 6.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluklarından sorularak kayıtların istenilmesi, 2-Davacı 3.kişi faturalarını düzenlendiği anlaşılan " ... Dayanıklı Tük. Malları Mob. Ev Teks. İnş. Taah. Sanal Paz. San. Tic. Ltd. Şti." ile " ... Mak. San. ve T.A.Ş" nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları yetkili temsilcileri (AŞ.lerde yönetim kurulu başkan ve üyeleri) merkez ve şube adresleri, ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluklarından sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idarelerden Diyarbakır Valiliği ve davacı tarafça karşılıklı olarak dilekçelerinde yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Emniyet Müdürlüğü Özel Harekât Şube Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemi ve bu işlem üzerine davacının Diyarbakır Özel Harekât Şube Müdürlüğü emrinden alınarak … Koruma Şube Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Diyarbakır Valiliği işleminin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, müvekkiline ait ve davaya konu edilen adresteki iş yerinin şube olarak tanımlanamayacağını, keza Adana Bölge Müdürlüğü'nün müstakil bir sermayesinin bulunmadığını, ayrı bir muhasebesinin olmadığını, kendi başına ticari muamele yapmadığını, sigorta sözleşmesi ya da prim tahsilatı yapılmadığını, sadece sigortalı adaylarından teklifname toplandığını, alınan tekliflerin poliçelendirilmek üzere merkeze gönderildiğini, bütün prim ödemelerinin merkezin banka hesaplarına yapıldığını, bölge müdürlüğünün kendi işleriyle ilgili olarak dahi işlem yapma ehliyetinin bulunmadığını, davalı müvekkili şirketin şubesi olarak tescil edilmek istenen Allianz Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü'nün şube olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Memurluğu’nca yapılan ihtara rağmen davalıya ait fabrikanın ticaret siciline tescil ettirilmemesi sebebiyle resen tescil istemine ilişkindir. 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunan 5590 sayılı Kanun’un 9/3 maddesi hükmünde, bir merkeze bağlı olduğu halde müstakil sermayesi ve müstakil muhasebesi bulunan veya muhasebesi merkezde tutulduğu ve müstakil sermayesi olmadığı halde kendi başına ticari muamele yapan yerlerin şube sayılacağı düzenlendiği gibi, 5174 sayılı Kanun'un ''Odalara Kayıt Zorunluluğu'' başlıklı 9. maddesi'nin 2. bendinde de, bir merkeze bağlı olduğu halde, ister merkezin bulunduğu odanın, ister başka odanın Bu kapsamda, her ne kadar mahkemece yazılı gerekçe ile davalıya ait işyerinin şube vasfının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, sözkonusu mağazanın yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri karşısında şube niteliği taşıyıp taşımadığının tespiti yönünden...
< 1984, 1985 ve 1986 yıllarına ilişkin olarak … T.A.Ş.Adana Şube Müdürlüğü adına salınan kusur cezalı Damga Vergisinin terkini istemiyle açılan davayı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15.maddesinin 1/b bendi uyarınca ehliyet yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararının büzulmasına yönelik temyiz istemini reddeden Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 1991/927 sayılı kararının; Banka Müdürünün Anonim Ortaklığın esas mukavelesine göre, bir bankanın uzman olduğu, uzman avukat olmaması halinde dahi bankayı mahkemede temsile yetkisi bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Düzeltme istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesine göre uygun görüldüğünden, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 1991/927 sayılı kararı ortadan kaldırıldıktan sonra dosya yeniden incelendi: Uyuşmazlık, … T.A.Ş....
"İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılıktan ... hakkında 427,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Sivas Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 24/05/2017 tarihli ve 21557261 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik itirazın reddine ilişkin Sivas Sulh Ceza Hakimliğinin 04/10/2017 tarihli ve 2017/3298 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığının 14/12/2017 gün ve 11722 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2017 gün ve ...... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
İlk Derece Mahkemesince, davacının şube müdürü olarak atanmasına ilişkin 01.08.2007 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde atama kararında Hüseyin Akın Yılmaz, İnönü Yılmaz ve Avni Doğan Albayrak'ın imzalarının bulunduğu, davacının imzasının bulunmadığı; Ticaret Sicil Müdürlüğü, Noterlikler ve Vergi Dairesi müdürlüklerinin cevabi müzekkerelerinden davacının şube müdürü olarak bir işlemine rastlanmadığı, şube müdürü olarak davacının onayı bulunmadığından şube müdürü olarak davacının atanmasının hukuki dayanağının bulunmadığı; davacının atanmasının Otel Müdürü olmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacının Arman Turizm Ticaret ve İnşaat Anonim Şirketi, JOY Kimeros Resort, JOY Tekirova Otel; JOY Kiriş World Hotel, JOY Hydros Club Şirketinde Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün tescil kararının iptaline karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... Müdürlüğü istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet 1- Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanığın, sahte olarak düzenlenmiş motorlu araç trafik belgesi, motorlu araç tescil belgesi ve plakaları kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, ..... plaka sayılı araca ilişkin motorlu araç tescil ve trafik belgelerinin incelenmesi neticesi Jandarma Kriminal Laboratuarından alınan 12/03/2007 tarih ve 2007/168 sayılı ekspertiz raporuna göre; belgelerin külliyen sahte olarak tanzim edildikleri, belgeler üzerindeki soğuk damga izlerinin ve hologram görüntülerinin gayrı muntazamlığının ilgililerin ilk bakışta teknik cihaz kullanmadan, bakmak suretiyle kolaylıkla dikkatini çekeceğinden aldatma kabiliyetine haiz olmadıkları kanaatine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar, ...’in, İzmir Büyükşehir Belediyesi Fen işleri Daire Başkanı, ...’in Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Şube Müdürü, ...’nun ise Yapı İşleri Şube Müdürlüğünde Bakım Onarım Şube Şefi olarak görev yaptıkları, İzmir 1 Numaralı, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun, 16.12.2005 gün ve 1100 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, İzmir İli, Bornova İlçesi, Kazım Dirik Mahallesi, Yassıtepe höyüğünde, 12.04.2006 tarihinde belirtilen arkeolojik sit alanına fiziki müdahalede bulunulduğunun ihbar edildiği, keza söz konusu müdahalenin İzmir Büyük Şehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı nezaretinde yapıldığının anlaşıldığı,...
