Sayılı ilamında belirtildiği gibi, davalı şirketin iki ortaklı olması nedeniyle, tarafların hisse devrine anlaşmalarının ortaklar kurulu kararı olarak kabul edilebileceği değerlendirilmiştir. Ancak az yukarıda belirtildiği gibi eldeki dava ortaklığın pay devirleri tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine ilişkin değildir. Davacı, bu tür bir dava açma hakkı bulunmasına rağmen, TTK'nın 638.maddesi gereğince ortaklıktan çıkma davası açmıştır. Dava dilekçesinde bu davaya esas olmak üzere bir kısım haklı nedenlerde belirtmiştir. Bir davaya ilişkin olarak davacının birbiri ile yarışan haklarının bulunması halinde bu haklardan hangisine dayalı olarak talepte bulunacağı davacının seçimindedir. Davacı seçim hakkını kullanarak çıkma talebinde bulunmuştur. Çıkma talebi ise, ancak çıkarmaya ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesi anında hüküm ifade eder ve bu tarihe kadar çıkma isteyen ortak, şirketin ortağı olarak kalmaya devam eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı ------ ödünç para verdiğini, bu tutarın davalıdan ticari faizle birlikte tahsilini, ayrıca şirketin diğer ortağı olan diğer davalının müvekkilini şirkete sokmadığı, aralarında çıkan sorunlar nedeni --------- ortamı kalmadığından şirket ortaklığından ayrılmasına ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00 TL nin ticari faizle birlikte -------------- olarak davalı ---------- yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ortaklıktan haklı sebeple çıkma davasının şirket taraf gösterilerek açılacağı, işbu davada şirketin taraf olduğu, diğer ortak ...'da davalı gösterilmiş ise de davanın niteliği gereği bu davalının işbu davada taraf sıfatı bulunmadığından davalı ...'a yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı şirket yönünden, haklı sebeple çıkma koşulları oluşmakla, bu aşamada talebe konu çıkma payının da değerlendirilmesi gerekmektedir. Çıkma payının şirketin karar tarihine en yakın bilançosu da nazara alınarak değerlendirilmesi gerektiği, rayiç değer tespitleri, alınan raporlar ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin 30/09/2020 tarihli kaydi bilançosu itibariyle davalı şirketin iştiraki .... Havacılık ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/616 KARAR NO:2021/754 DAVA:Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ: 20/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahale Talebinde bulunan vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ...'nin feshini talep ettiği ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin %51 hissedarı ve münferiden yetkilisi olduğunu, dava konusu şirket ile ilgili verilecek kararların müvekkilini ilgilendirdiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına asli müdahil olma talebinin kabulüne karar verilmesini ve dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., Tasfiyesi istenilen şirketin ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/396 Esas KARAR NO : 2021/379 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 04/04/2016 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili Sayın Mahkemece sunduğu------ dilekçesinde özetle, davacıların davalı şahıslarla birlikte davalı limited şirketin ortağı olduğunu, davacıların iki kardeş olan davalı şahıslara ulaşamadığını, davalıların borçlarından ötürü kaçtıklarını davalı şirketin de ------- faaliyetinin bulunmadığını, şirketin merkezimin bulunduğu binanın da yıkıldığını, şirketin kamu borçlarının da bulunduğunu, davacıların ortaklığı sona erdirmek istediklerini ancak davalı ortaklara ulaşamadıkları için bunu gerçekleştiremediklerini, ortakların biraraya gelemediklerini ileri sürerek davacıların davalı limited şirketin ortaklığından ayrılmalarına izin...
kaynaklandığını, şirketin daha fazla zarar görmemesi için davacının ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini kabul ettiklerini ancak çıkma akçesi hesaplanırken davacıya ödenmiş 14.900 USD karşılığı 87.333,37 TL nin mahsubu gerektiğini beyanla dava dilekçesindeki taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, ortaklıktan çıkma davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, davacıların, davalı şirket ortaklığından çıkma taleplerinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi, İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu’nda ... sicil numarasıyla kayıtlı olup, 02/10/2014 tarihinde tescil edilerek kurulmuştur ve şirketin kuruluş aşamasındaki sermayesinin 50.000-TL. olup, ortaklar arasındaki dağılımına göre; ... 25.000-TL., ... 12.500-TL. ve ... 12.500-TL., sermaye payına sahip olduğu görüldü....
nun 638. maddesi uyarınca haklı sebeplerle ortaklıktan çıkma, sermaye ve kar payının ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklıktan çıkma talebi yönünden davanın kabulüne, kar payı ve sermaye payı ödenmesi talebi yönünden davanın reddine dair verilen karara karşı istinaf kanunyoluna davacı tarafından müracaat edilmiştir. TTK'nun 638/2. maddesi gereğince her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. TTK'nun 641. maddesine göre ise ortak şirketten ayrıldığı takdirde esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkına haizdir. Somut olayda davacı ayrılma akçesinin belirlenmesinde davanın açıldığı tarihin esas alınması gerektiğini ileri sürmektedir. Ancak, ortaklıktan çıkma payının, şirketin karar tarihine en yakın tarihteki mal varlığının gerçek değeri saptanarak buna göre belirlenmesi gerekir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/10/2017 tarihli, 2016/2571 E. 2017/5023 K. Sayılı içtihadı)....
Bunun yanı sıra TTK.m.636/3 de "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir"hükmü getirilmiştir. Haklı sebebe sonuç bağlanan hallerden bir tanesi de ortaklık sözleşmelerinde ortaklığın feshi ve yine buna bağlı olarak ortaklıktan çıkma-çıkarma halleridir.TTK'nın 636/3'ncü maddesinde düzenlenen fesih davasının tamel şartı,haklı sebebin olmasıdır. Genel olarak söylenebilir ki, ilgili hükümlerde, haklı sebeple feshin yanında ortaklığın sona erme sebepleri şahsında doğan yahut feshi talep eden ortağın ortaklıktan çıkarılması kabul edildiği gibi (çıkarma), ortağın haklı sebeplerin mevcudiyeti halinde şirketten çıkmasına da (çıkma) müsaade edildiği görülmektedir (Kollektif şirket için TK. 245, 255/1, 257, anonim şirket için TK. 531, limited şirket için TK. 636/3, 638/2, 639/2 b, 640/3; ayrıntılı bilgi için bkz. Nuri ERDEM, Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, İstanbul 2012, s. 5 vd)....
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın haklı sebeplerin varlığı iddia edilerek TTK'nun 636/3 fıkrası uyarınca öncelikle şirketin feshini olmaz ise ortaklıktan çıkmaya ilişkin olduğunu davacının müvekkili şirketin feshini istemek ya da ortaklıktan çıkmak için ileri sürdüğü iddiaların tamamı gerçeklerden uzak ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin ortaklık yapısı ; % 50 hisse..., %48 hisse davacı ...ve %1'er hisse ile davacının küçük çocukları olan ... ile...'dır. Davacı, murisleri ...'...
