nin, ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunun bilinebilmesi beklenemeyeceğinden, şirketin ihyası davasının süre yönünden reddine karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle şirketin ihyası talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının, istinaf incelemesi neticesi kaldırılması gerektiğini, Gürün Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/81 E. 2022/202 K. sayılı kararının; arzettiğimiz ve res’en gözönüne alınacak nedenlerle, hükmün kurum lehine kaldırılmasını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, şirketin kaydının ihyasına ilişkindir....
SAVUNMA: Davalı Cevap dilekçesinden özetle; Kurumlarının dava konusu şirketin tasfiye edildiğine ilişkin iddiasının yersiz olduğunu, şirket yetkilileri tarafından 22/11/2021 tarihinde tescil ile tasfiye işlemine başlandığını, 22/03/2022 tarihinde ise tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ve şirketin herhangi bir borç ve alacağının bulunmayıp kapatılmaması için her hangi bir yasal engel kalmadığı ve şirketin devam eden davası bulunmadığının açıkça belirtilmiş olduğunu ve 22/03/2022 tarih ve 1 sıra nolu genel kurulunda alınan işbu kararın 22/03/2022 tarihinde ilgililerin talebi doğrultusunda tescil edildiğini belirterek davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap kayıtları, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ... adına 23/05/2015 tarihli iş kazası nedeniyle ihyaya konu ... vergi numaralı ... Kooperatifi aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli olarak 25/03/2016 tarihinde Bursa 10.İş Mahkemesinin 2016...esas sayılı dosyasından açılan davanın son celsesinde firmanın tasfiye edildiğini, tüzel kişiliği kalmadığından bahisle kendilerine davaya konu şirketin ihyası için süre verildiğini, yaptıkları ticaret sicil araştırmasında 30/08/2018 tarihli 9621 sayılı gazetede yapılan ilanda 06/07/2018 tarihli toplantının 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE İMAR PARSELİNİN İHYASI Taraflar arasındaki davadan dolayı Terme Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.4.2011 gün ve 43-646 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : *** DAVACI : *** DAVALI : *** DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı olan 38 ... ve 38 ... plaka sayılı ancak zayi olan aracına dair matorlu taşıtlar vergisinin devam ettiği ve trafik vergi cezalarına kendilerine bildirim yapıldığını, araçtan kaynaklanan tüm vergi borçlarının kendilerince ödendiğini, ancak araçların zayi olmasına rağmen motorlu taşıtlar vergisinin işlemekte olduğunu aracın trafikten kaydının silinmesi için müracaat edildiğin de yenilenmiş...
TTK'nın 547. maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, ilgililerin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemlerin sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecek, mahkemenin talebi yerinde görmesi halinde tasfiye memurları veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirecektir. Tasfiyenin kapatılması için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması, tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu tüm uyuşmazlıkların neticelenmiş olması gerekir. Bu nedenle tasfiye memuru vekilinin, müvekkilince şirketin tasfiyesinin usulüne uygun yapılmış olduğu, ihya için gerekli koşulların bulunmadığı yönündeki istinaf nedenleri yerinde değildir....
İş Mahkemesinin 2023/15 Esas sayılı dosyasına konu tespit davasının yargılaması ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA, Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ..... TC Kimlik numaralı ...'nın resen seçilmesine, Ücret takdirine YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60.-TL maktu harçtan peşin alınan 179,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70....
DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesiyle ; davacının ihyası istenilen şirkette hizmet akdi ile çalıştığını, davacının Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. sırası üzerinden ilgililer aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, bu davaya ilişkin olarak Yargıtay tarafından işveren şirketin de davada yer alması gerektiği belirtilerek önceki kararın bozulduğunu, işveren şirketin davaya dahil edilmek istendiğini ancak, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkin edildiğinin belirlendiğini, Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki usuli eksikliklerin giderilebilmesi amacıyla, iş veren şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, Aycan Gıda İçecek Tarım ve Hayvansal Ürünler ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, hukuk düzeninde var olmadığı, davalı şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetinin bulunmadığı, HMK'nun 114/1-d maddesi uyarınca taraf ve dava ehliyetine sahip olunmasının dava şartı olduğu, HMK'nın 115. maddesine göre dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesinin gerektiği sebebiyle davanın davalı şirket yönünden davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/06/2022 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin şirkete ait malvarlığı tasfiye edilmeden davalı Ticaret sicil müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edildiğini, şirketin sahibi olduğu ... plakalı araçla ilgili gerekli tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin adres ve durumunun tespit edilememesi sebebiyle TTK’nun geçici 7....
