"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1526, 1527, 1528 ve 1529 parsel sayılı, sırasıyla 315,87, 220,65, 220,... ve 220,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tesis kadastrosundaki 40 sayılı parselden ifraz, tevhid, imar suretiyle oluşup, bağışa dayanılarak davalı ... Belediye Başkanlığı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların miras bırakanı Salih Ilgın adına kadastro sırasında 40 parsel numarası ile tespit ve tescil edildiğini, miras bırakanının cami yeri için Tepecik Köyü Tüzel Kişiliğine bağışladığını ancak cami yapılmadığını öne sürerek dava açmıştır....
Dahili Ticaret LTD ŞTİ'nin 16 ... 762 plaka sayılı aracın tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca yeniden İHYASI ile Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA, Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi Güler Kahraman'ın resen seçilmesine, Ücret taktirine YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 87,70....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 KARAR NO : 2022/33 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilinin----- nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, ------arasında imzalanan sözleşme gereği ----- lehine müvekkili adına kayıtlı taşınmaz----- ---- edildiğini, ihyası talep edilen şirketin tasfiye sürecine girmesiyle birlikte ------ kaldırılması ve gereğinin yazılı olarak bildirilmesi talep edilmiş ise de müvekkilinin yıllar sonra taşınmaz ile ilgili işlem yapmak üzere ----- ---- yapılan----- kişiliği sona erdirildiğini ancak----- tesis edilen ipoteğin halen kaldırılmadığını öğrendiğinden ----------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ......
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-Davanın KABULÜ ile,---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----- sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ---- Şirketi’nin ticaret sicil kaydının, ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere -----Ticaret Siciline yeniden tesciline, 2-Ek tasfiye işlemleri için en son şirket yetkilisi, ... TC Kimlik numaralı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/548 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ...'nde ..... sicil numarası ile kayıtlı ......Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi .... Mah. ...... Cd. No:10/A Güneşli olduğunu, şirketin 18/02/2015 tarihinde tescil edildiğini, Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı tespit davası yönünden geçerli olmak üzere; .... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların Sakarya Ticaret Müdürlüğü'ne kayıtlı .... Mahallesi, ..... ...., No: v, Adapazarı, Sakarya adresinde faaliyet göstermiş .... Ticaret Sicil numaralı, .... Isı San. Tic. Ltd. Şti. hissedarları olup aynı zamanda davacı .... .... şirket müdürü ve imza yetkilisi olduğunu....Plakalı aracın şirket üzerinde kaldığını, şirketin 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, aracın trafik cezasından dolayı otoparka çekilmiş ve ilgili şirketin resen terkin olduğundan dolayı ve müvekkile ait imza sirküsünün süresi dolduğundan davacının aracı otoparktan çıkartamadığını, tüm bu nedenlerle; geçici ihya kararı veya ek tasfiye kararı verilerek .... .... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL SİCİLİN İHYASI Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 420, 419, 432 ve 1168 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına tabi tutularak, paydaş kılındıklarını, ancak yapılan imar işleminin iptal edildiğini ileri sürerek, iptal ve eski kadastral parsele dönüştürülmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılardan bir kısmı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…davanın kabulüne karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizliğin bulunmadığı ancak davalı ... Müdürlüğünün davanın açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınmaksızın yargılama giderleri ile sorumlu tutulmasının doğru olmadığı …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı....
Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... Ve ...'nin ortağının ve son müdürünün davacı ... olduğu, şirketin diğer ortağının ise ... olduğu, Sakarya İli Adapazarı İlçesi ... ... Pafta ... Ada ......
Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin ----işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve -----işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden --------sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan ------kurulu üyeleri veya ----- durumundaki terkin işlemini yapan ---- husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir....
