DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin pay sahibi ve tasfiye memuru olduğu ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş(VKN ...)'...
Davacının, ... 13.İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. İhyası istenen şirketin ... dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;ihyası istenen şirketin 07/05/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği ve terkin işleminin 12 Mayıs 2014 tarihli ... Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. İhyası istenen şirket yetkililerine davetiye tebliğine rağmen tasfiye memurluğunu kabul beyanında bulunmadıklarından bilirkişi listesinden seçilen tasfiye memuru atanmıştır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, ... 13. İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete SMMM ...'...
Parsel sayılı taşınmazların ve ... plaka sayılı ... model ... marka motosikletin, ek tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile sicile TESCİLİNE, 2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi davacı ... ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya İli, ... İlçesi, ... Ada ... parsel taşınmazın hissedarı olduğunu, anılan taşınmaz üzerine ihyası istenen şirket lehine 24/04/1998 tarihinde süresiz ipotek konulduğunu, taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin, o günden bugüne borç kalmamasına rağmen tapudan kaldırılmadığını, müvekkilinin ise ipoteğin kaldırılması amacıyla tapu müdürlüğüne müracaat etmesi üzerine yaptıkları araştırmada davalı şirketin 2015 yılında ticaret sicilden TTK geçici 7. Maddesi kapsamında resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu kapsamda, ipoteğin kaldırılması talebinde taraf teşkilinin sağlanması adına şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
İş Mahkemesinde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca .........'un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar davacı tarafından terkin edilen şirkette davalı olarak gösterilmiş ise de, ihyası istenilen şirkete husumet yöneltilmesi hukuken mümkün olmaması nedeniyle davalı şirket yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/475 KARAR NO:2022/855 DAVA:ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ:15.04.2022 KARAR TARİHİ:22.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava konusu ... ŞİRKETİ'ne kredi kullandırıldığı, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL DURUMUN İHYASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 264 sayılı parselin bulunduğu bölgede davalı ... Başkanlığının 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince yaptığı imar uygulaması sonucunda oluşan 3003, 3004 ve 3006 sayılı parsellerin davalılar, 2998 sayılı parselin müstakilen 3001 ile 3009 sayılı parsellerin ise paylı olarak adına şuyulandırıldığını, imar uygulamasının idare mahkemesi kararı ile iptal edildiğini ileri sürerek, yeni oluşan imar parsellerinin iptali ile geri dönüşüm yapılarak eski hale getirilmesine, kadastral mülkiyet durumunun ihyası ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, imar uygulamalarının idare mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, davalı Belediyenin iptal kararında belirtilen hukuka aykırılıkları giderdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL DURUMUN İHYASİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca yaptığı uygulama sonucu zarara uğradığını ileri sürerek zararın aynen iade yoluyla giderilmesini istemiştir. Davalı, davacının talebinin şuyulandırma işleminin iptaline ilişkin olduğunu, şuyulandırma işlemlerinin encümen kararına dayanmakta olup idari nitelikte bulunduğunu ve davada idare mahkemesinin görevli olduğunu ifade ederek görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, çekişmenin idari yargının görev alanında kaldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatifin ihyasi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.....2012 gün ve 4690 Esas, 6399 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, haklarındaki ihraç kararı iptal edilen müvekkillerine isabet eden dairelerin dava dışı... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı tapularının iptali ve müvekkilleri adlarına tescilini talep ettikleri .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/350 esasına kayıtlı davada, kooperatifin terkin edildiğini öğrendiklerini, tasfiye işlemleri eksiksiz sona ermeden terkin olmayacağını ileri sürerek,.... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir....
İş Mahkemesinin 2019/251 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin temsil edilebilmesi ve dava sonucunda verilecek hükmün icrası anlamında ihyası ve yeniden ticaret sicilde tescili bu gaye ile zorunlu olup; davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Bu kapsamda yapılan inceleme sonucunda, derdest Bursa 6. İş Mahkemesinin 2019/251 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin hasım olarak temsili ve dava sonucunda verilecek hükmün icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir....
