Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ... karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin 2021/378 Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "Sururi Mahallesi, tarakçı cafer sokak, moda han apt. No..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen 11/06/2021 tarih ve 2021/378 Esas 2021/469 karar sayılı kararı BAM 12....
Sayılı dosyamızda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için işbu dava açılarak dava konusu şirketin ihyasını talep etmişlerdir. Davalı Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, zamanaşımı nedeniyle davacı yanın talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ......
KANITLAR ... inş,.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 54067 sicil nosunda kayıtlı ... İnş.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti aleyhine Bursa 7.Asliye Hukuk Mah. 2019/12 esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil veya bedel iadesi için dava açılmıştır. Bu dosyalarda yargılama yapılırken ihyası istenilen 54067 sicil nosunda kayıtlı ... İnş,.Tur.Gıda.Müh.ve San.Ltd.Şti'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 11/08/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir....
Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce celse arasında ... Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı araç bilgisinin UYAP sisteminden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. .... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ..........
ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davalı ... sicil memurluğu kusurlu olduğundan İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Davalı sicil müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin takip borçlusu olduğu, icra takibinin tasfiye nedeniyle terkin işleminden önce başlatıldığı, ihyası istenen şirketin takipten haberdar olduğu, tasfiyenin tamamlanması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında devam eden takibin yürütülebilmesi ve tasfiyenin tamamlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun 680514-0 sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan Tasfiye Halinde 1910 Babıali Matbaacılık Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin kaydının iptali ile İstanbul 2 İcra Müdürlüğü'nün 2018/40138 esas sayılı takibinin yürütülebilmesi amacıyla ticaret siciline tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak davalı ...'...
Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkin olup, davacılar, ihyası talep edilen kooperatifin pay sahipleridir. 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve devamında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan kooperatifin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinden silinme işleminin iptali ile kooperatifin ihyasına karar verilebilir. Somut olayda, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ekindeki belgelerde sadece Ticaret Sicil Gazetesi ilanı bulunmakta olup, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a fıkrası ile 11. maddesinde gösterildiği gibi ayrıca kooperatifin yönetici ve tesmilcilerine ihtar gönderildiğine ilişkin bir belge sunulmamıştır....
İhyası istenen şirketin tasfiyesi yapılmamıştır.Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir. Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süresi içinde açıldığı tespit edilmiştir. İhyası istenen şirketin tasfiyesine başlanılmadığından veya tamamlanmadığından kayyım atanmasına karar verilmemiştir. Davacı ile ihyası istenen şirket arasında görülen Sakarya 3. İş Mahkemesinin 2016/218 Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ve ticaret sicilinde tesciline karar vermek gerektiği ..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan ... Ticaret Anonim Şirketi'nin terkin kaydının iptali ile Sakarya 3....
TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, Somut olayda ihyası istenilen şirketin ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin adresinin " ...Cad ... Apt No: ... / İstanbul " olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 447 hükümleri uygulanacaktır. Tasfiye memuru ...'...
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava şirketin ihyası talebidir. Davacı vekili müvekkili ile ihyası talep edilen şirketin sözleşme ilişkisi içinde olduğunu ancak davalının kendisini zarara uğrattığını giriştikleri icra takibi ve dava sırasında şirketin resen terkin edildiklerini öğrendiklerini belirtmiş ve şirketin ihyasını talep etmiştir. TTK ek 7.maddesine göre sicilden resen terkin edilen şirketlerin hak düşürücü süre içerisinde hukuki yararı bulunanlar tarafından ihyası talep edilebilir. Eldeki dava 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olup davacı ile ilgili şirket arasında alacak davası yürüdüğünden davacının davada hukuki yararı mevcuttur. Resen terkin sırasında davalı şirket aleyhine dava derdest olduğundan sicilden terkin işleminin hukuka uygun yapılmadığı açık olup şirketin ihya edilerek hukuk dünyasına yeniden dönmesi için şartlar oluşmuş olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
