Noterliğinin 13/03/2018 tarih ve 3923 yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ile paylarının 20.000 adedini, her bir payın 25,00- TL nominal değeri üzerinden 500.000,00- TL bedelle Turgut Oğulcan Korkut'a, devrettiği; Kadıköy 15.Noterliğinin 13/03/2018 tarih 3924 yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ise paylarının 9.999 adedini, her bir payın 25,00- TL nominal değeri üzerinden 249.975,00- TL bedelle Manolya Güneş'e devrettiği; Kadıköy 15....
İcra dairesinin bu ihbarnamesini (haciz bildirisini) alan anonim şirket, çıplak payın haczedildiğini şirket pay defterine işlemek zorundadır; ancak, çıplak pay haczi, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, haciz bildirisinin anonim şirkete tebliğ edildiği tarihte yapılmış sayılır (İİK. m. 94/1 CA Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı, s. 392, 393). İİK'nun 88. maddesinin birinci fıkrasına göre ise, haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetlerle altın ve gümüş ve kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Bu fıkrada yazılan şeylere icra dairesi tarafından el konulması, bunların haczi için geçerlik şartıdır....
İcra dairesinin bu ihbarnamesini (haciz bildirisini) alan anonim şirket, çıplak payın haczedildiğini şirket pay defterine işlemek zorundadır; ancak, çıplak pay haczi, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, haciz bildirisinin anonim şirkete tebliğ edildiği tarihte yapılmış sayılır (İİK. m. 94/1 CA Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı, s. 392, 393). İİK'nun 88. maddesinin birinci fıkrasına göre ise, haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetlerle altın ve gümüş ve kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Bu fıkrada yazılan şeylere icra dairesi tarafından el konulması, bunların haczi için geçerlik şartıdır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 ortağı olduğu ve şirket müdürü sıfatına sahip bulunduğu dava dışı ...Tic....Ltd. Şti'nin %24 şirket hissesinin usule ve kanuna aykırı bir şekilde dava dışı ...'a devredildiği hakkında davalı tarafından yapılan işlemin yayımlanan ilan ile öğrenildiğini, yapılan tescil işleminin kanuna aykırı olduğunu, pay devrenin geçerli olabilmesi için şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı gerektiğini, şirket genel kurulunda yapılan görüşme neticesinde %50 kabul %50 ret oyuyla şirket pay devrinin reddedildiğini belirterek itirazın kabulü ile yapılan tescilin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...Tic.... Ltd. Şti ortağı olan ...'ın ...'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 ortağı olduğu ve şirket müdürü sıfatına sahip bulunduğu dava dışı Bir Yakıt Tic....Ltd. Şti'nin %24 şirket hissesinin usule ve kanuna aykırı bir şekilde dava dışı Sedat Yıldız'a devredildiği hakkında davalı tarafından yapılan işlemin yayımlanan ilan ile öğrenildiğini, yapılan tescil işleminin kanuna aykırı olduğunu, pay devrenin geçerli olabilmesi için şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı gerektiğini, şirket genel kurulunda yapılan görüşme neticesinde %50 kabul %50 ret oyuyla şirket pay devrinin reddedildiğini belirterek itirazın kabulü ile yapılan tescilin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dışı Bir yakıt Tic.... Ltd....
Davalı taraf 30.04.2015 tarihli pay devri ve aynı tarihli diğer sözleşmeyi kabul etmekle birlikte pay devrinden sonra 08.05.2015 tarihli yeni bir sözleşme imzalanarak, önceden imzalanmış olan 30.04.2015 tarihli sözleşmedeki hak ve yükümlülüklerin tadil edildiğini, bu nedenle davacıya borcunun bulunmadığını savunmuştur....
Davalı taraf 30.04.2015 tarihli pay devri ve aynı tarihli diğer sözleşmeyi kabul etmekle birlikte pay devrinden sonra 08.05.2015 tarihli yeni bir sözleşme imzalanarak, önceden imzalanmış olan 30.04.2015 tarihli sözleşmedeki hak ve yükümlülüklerin tadil edildiğini, bu nedenle davacıya borcunun bulunmadığını savunmuştur....
, bu yönüyle kararın hatalı olduğunu, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla anonim şirket paylarının kime ait olduğu hususunda ticaret sicilinde tescil yapılamayacağını, ticaret sicilin anonim şirket pay sahipliği konusunda bir işlevi bulunmadığını, senede bağlanmamış paylar ve nama yazılı pay senedi sahipleri ile intifa hakkı sahiplerinin ad soyadı ve unvanları ile adreslerinin TTK'nın 499.maddesi kapsamında pay defterine kaydedileceğinin hüküm altına alındığını, hamiline yazılı pay senetlerinin ise zilyetlik yoluyla devri gerçekleştiğinden pay defterine de kaydedilmesine olanak bulunmadığını, bu nedenle mahkemenin tescil yönündeki verdiği kararın hatalı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
Karar, davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TTK'nın 595.maddesine göre, limited şirketlerde pay devrinin geçerli olabilmesi için pay devrine ilişkin işlemin yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noterce onaylanması gerektiği, dava konusu olayda pay devrine ilişkin sözleşmenin geçersiz olduğu ve tarafların aldığını iade etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan dava, 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olduğunu, TTK 595 madde " Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur " hükmüne yer verildiğini, somut davada sadece noterlikte Limited Şirket hisse devir sözleşmesinin yapılması yeterli olmadığını, TTK 595 maddeye göre pay devrinin tamamlanabilmesi için genel kurul onayı gerekmekte olduğunu, bu icazet açılan davada mevcut olmadığından pay devrinin sicile tescili işlemlerinin kabulü mümkün olmayıp açılan davanın reddine karar verilmiştir....
