Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/396 Esas sayılı dosyasının ara kararı gereğince ve taraflarına verilen yetkiye dayanarak terekeye temsilci olarak üçüncü bir kişinin atanmasını istediklerini bildirerek muris muvazaası ve tenkis davasında terekeye temsilci atanmasını talep ettiğini bildirmiştir. Mirasçı T4 vekili duruşmadaki beyanlarında özetle; bağımsız bir temsilci adayının atanmasını talep ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu; müteveffa Hüseyin Büyükkaya'nın terekesini İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/396 Esas sayılı dosyasında temsilci olarak temsil etmek üzere İstanbul Barosu Avukatlarından Av. T7'nın atanmasına karar verilmiştir....
uhdesinde bırakıldığı açık olduğundan, bir kısmının nakten bir kısmınında Ekim 2000 dönemi katma değer vergisi borcuna mahsuben iadesi yapılan fon payı tutarları yönünden haksız iadeye sebebiyet verilmediği sonucuna varıldığı gerekçesiyle hesaplanan fon payının kaldırılmasına karar vermiştir....
Görüleceği üzere Mahkememizce öncelikli olarak terekeye temsilci atanmasına ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapıldığı, ancak üst paragrafta yer alan Yargıtay içtihadı da gözetildiğinde; mirasbırakanın ölüm tarihine göre terekesi elbirliği mülkiyetine tabi olduğu, işbu dosyada ise bir kısım mirasçıların kendi miras hisseleri oranında tapu iptal tescil talep ettikleri, başka bir deyişle davanın miras konusu malın terekeye iadesi istemine dayanmadığı, hal böyle olunca tereke adına açılmayan dava da tereke temsilcisi tayini ile davaya devam olunamayacağı kanaatiyle, bekletici meseleye ilişkin ara karardan rücu edilerek, davanın reddine, yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, Terekeye temsilci atanması için Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/46 E....
Maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, B-2)Davalı ---- karşı açılan davanın kabulü ile davaya konu---- tekabül eden şirket payının davalı ---- verilmesine, C)---- açılan davanın kısmen kabulü ile, C-1) Davaya konu--- tekabül eden şirket payının davalı----verilmesine, C-2) Fazlaya ilişkin talebin reddine, Ç)---- açılan davanın kabulü ile davaya konu --- tekabül eden şirket payının davalı --- verilmesine, D)--- yönünden açılan davanın kabulü ile davaya konu--- tekabül eden şirket payının davalı --- verilmesine, E)--- Yönünden açılan davanın kabulü ile davaya konu--- tekabül eden şirket payının davalı --- verilmesine, F----açılan davanın kabulü ile davaya konu --- eden şirket payının davalı --- verilmesine, G-Davalılar ----karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 8-Kâr payı alacağı istemi ile ilgili davanın incelenmesi, değerlendirilmesi ve sonuç: Davacı, dava dilekçesi ve sonraki beyanlarında davalı şirketlerden olan kâr payının...
yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır....
yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır....
yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır....
yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır....
yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır....
yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır....
