Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre arafından onaylanmış ait kar payı ortaklık sertifikasının onaylı suretine göre davacının şirkete 30.000 DM yatırdığı, her takvim yılı sonunda anılan şirketin sertifika hak sahibine ortaklık bedeli için kar payı ödeyeceği, ortağın ortaklıktan ayrılma talebini takiben sertifikanın fesih ihbar süresi sonucunda sertifika hak sahibine ortaklık payının ve var ise üzerine işlemiş olan kar miktarlarını iade edeceğinin düzenlendiği, davacının Jatırdığı para nedeniyle sessiz ortak olduğu, oy hakları bulunmayan sessiz ortakların ortaklık sözleşmesinde belirlenen oranda kar alma hakkına sahip oldukları, davacının sessiz ortağı olduğu ile katılma payını yatırdığı nin iflas etmiş olması nedeniyle bu şirketlerden tahsil etme imkanına sahip olmadığı, davalı ... ün tek ortağı ve tek temsilcisi olduğu, yurt dışındaki bu iki şirketin ...nin ortağı olduğu, dosyaya sunulan resmi raporlara görenin gayrıfaal şirketler olduğu, bu nedenle...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "........açıklanan ve toplanılan tüm deliller doğrultusunda davacının şirket ortaklığı sebebi ile kar payı alacağı istemi olduğunu, mahkememiz 2017/235 esas sayılı Yargıtay incelemesi sonrası kesinleşen dosyası ile davacı T1 davalı şirketin ortağı olmadığına karar verilerek şirket payının bedelsiz olarak devrine karar verilmiştir. Şirket kar payından mali bir talepte bulunmak için şirket ortağı olunması gerekmekte olup, davacının şirket ortağı sıfatının olmadığı......." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İşbu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin, davada ihtiyari olarak sundukları ve resen gözetmesi gereken delilleri dava dosyası mündericatına almadığını, sadece inançlı işlemin iptaline ilişkin dava dosyasının (Nevşehir 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerinde mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun, ....07.2012 tarihinde ... .....Şti’deki ortaklık payının haczi işlemini şikayet konusu yaptığı, mahkemece istemin kabulü ile hacze yönelik işlemlerin iptaline karar verildiği görülmektedir. 6762 sayılı ....nun 145.maddesine göre, limited şirketlerde ortaklardan birinin kişisel alacaklısı, şirket devam ettiği sürece haklarını borçlu şirket ortağının şahsi mallarından, şirket bilançosu gereği o ortağa düşen kar payından ve şirket fesholunmuş ise tasfiye payından alabilir. 6762 sayılı ...'...

İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf/davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın şirketin feshi ile ortaklıktan çıkma ve ortaklık payının tahsili istemini içerdiğini, davanın konusunun, tedbir konulan şirkete ait araç olmadığını, sadece uyuşmazlık konusu mal varlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, somut olayda araç üzerinde bir uyuşmazlığın bulunmadığını, dava konusu şirket aracına HMK 389....

müvekkiline davalı şirketçe para ödemesi yapılmadığını, taraflar arasında sahih bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığını, davalıların haksız fiilde bulunduklarını, müvekkilinin para vermiş olduğu ... şirketinin son olarak isim değişikliği ve devredilmeler sonucu davalı şirket olduğunu, her ne kadar çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile dava açılmasının önü kapatılmış ise de bu kararın Anayasaya aykırı olduğunu, bu kararın iptali için Anayasa Mahkemesine dava açıldığını ve bu durumun bekletici mesele yapılmasını, müvekkilinin alacağının ödenmesi için davalı şirkete Ankara ....

ın ortaklık faaliyetlerinin yürütülmesi ve işleyişindeki ana unsurlardan olan kalıpları, sözleşme de öngörülen süre sona ermeden alıp götürmesi ve geri getirmemesi nedeniyle, ağır kusuru sonucu ortaklığın fiilen sona erdiği kabul edildiğinden, bu durumda davacı şirket yararına sözleşmede öngörülen ceza koşulu alacağının oluştuğu, davalı ...'ın tacir olmadığı, belirlenen sosyal ve ekonomik durumuna göre; kararlaştırılan ceza koşuluna hükmedilmesi halinde ekonomik yıkımına yol açacağı, indirim yapılarak takdiren 50.000,00 USD tutarındaki ceza koşulu alacağının şirket yararına davalı ...'...

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır Muhalif ...Ç MUHALEFET ŞERHİ: Açılan dava; geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili, aksi takdirde davalı şirketin ortağı olduğunun tespiti ile ortaklığın şirket kayıtlarına işlenmesine ve ortaklıktan kaynaklanan kar payı ve sair her türlü parasal haklarının hesap edilerek davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı; yeterli inceleme yapılmaması, bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmemesi ve ikincil talebi ile ilgili karar tesis edilmemesi istinaf sebeplerine dayanarak istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin alacaktan kar payı ödemesine ilişkin 1.400,55 Euro düşmek suretiyle hüküm kurmasının hatalı olduğunu, imzanın müvekkillerine ait olup olmadığına dair imza incelemesi yapılmadığını, kar payı adı altında ödeme yapıldığına dair davalı tarafından sunulan belgelerin ödeme belgesi niteliğinin olmadığını, müvekkillerinin ilgili kar paylarını nakit olarak aldığına dair dosyaya herhangi bir geçerli evrak sunulmadığını, faiz talebi başlangıcı olarak paranın müvekkillerinden haksız tahsil edildiği tarihin esas alınması gerektiğini, alacağın haksız tahsil edildiği tarihten itibaren faiz talebinde bulunulduğunu, yerel mahkemenin dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....

Bu dava dosyasında talep; davacının, davalı şirkette sahip olduğu kurucu intifa hisse senetlerinin güncel değeri üzerinden davalı tarafından satın alınması, bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ... esas sayılı dosyasında ise talepler; davacının, davalı şirkette sahip olduğu aynı kurucu intifa hisse senetleri nedeni ile davalı şirket tarafından kar payı olarak görülmemesi için yapıldığı iddia edilen yatırımların, iştiraklerin, bağışların, personel vakıf ödemelerinin, sosyal sorumluluk kapsamında yapılmış harcamaların ve benzeri harcamaların kar payı olarak dikkate alınıp, kar payına ilave edilmek suretiyle 1977 yılından itibaren davacıya ödenmesi gerekip ödenmeyen kar payı miktarının tespiti ile faizi ile birlikte tahsili, kar payı dağıtılmayarak sermaye ilave edilmesi nedeni ile davacıya verilmesi gerekip verilmediği iddia edilen bedelsiz hisse miktarının tespiti ile davacıya hisse senedi veya ilmuhaber olarak düzenlenerek verilmesi olup, dava dilekçesinde dava konusu edilen her üç...

Sayılı kararla; " dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre davacı ile davalı şirket arasında kar paylı ortaklık olduğu, davacının hem kara hem zarara ortak olduğu, bu kapsamda taraflar arasında işçi işveren ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektedir." gerekçesi ile 10....