ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/542 Esas KARAR NO : 2021/1047 DAVA : Çıkmaya izin ve sermaye ödemesi DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Çıkmaya izin ve sermaye ödemesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ortaklığından çıkmak istediğini belirtmesine rağmen davalılara ulaşmak mümkün olmadığını, davacıya şirket ve durumu hakkında bilgi verilmediği gibi şirketin dava tarihindeki durumu hakkında bilgisi bulunmadığını, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin diğer ortakları tarafından dava tarihine kadar esas sermaye borcu ödenmemiştir. Yıllardır şirket genel kurulu toplanmayıp kar payı dağıtılmamaktadır....
un hem de şirketin davalı gösterildiğini, şirketin feshi istemli davlarda sadece şirkete husumet yöneltilmesinin yeterli olduğunu, davanın TTK 636/3 mad uyarınca açılan dava olduğunun kabulü halinde diğer hissedar davalıya açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu beyanla, öncelikle tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini, ayrıca usuli itirazlar çerçevesinde davanın usulden reddine karar verilmesini, usuli itirazların kabul görmemesi halinde davanın şirket ortaklığından çıkmaya izin davası olması halinde davacı yanın şirket ortaklığından çıkmaya izin talebinin davalının kabulünde olup, bu talebe itiraz etmediğini, koşulların oluşması halinde davacıya ait hisseyi almaya talip olduğunu, bu beyanın ve kabulünün HMK 312/2 mad anlamında dikkate alınmasını, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/106 KARAR NO : 2021/99 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2014/213 ESAS 2020/592 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi/Çıkma Payı Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi/çıkma payı alacağına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Şti'nin aynı zamanda yetkili müdürü olduğunu, şirket ortaklarına şirketin tasfiyesi ve şirket hisselerinin, yetkilerinin devrine ilişkin yaptığı çağrıların sonuçsuz kaldığını, ve şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasının 24/03/2021 tarihli duruşmasında davacının aynı zamanda şirket müdürü olduğu anlaşılmakla şirket ile aralarında doğan husumet ve menfaat çatışması nedeni ile davacı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmak üzere başvuruda bulunulması şeklinde karar verildiğini bu nedenle Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/.... esas sayılı dosyasında davalı..... Ticaret ve San. Ltd. Şti'ni temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, pay sahibi şirket ortağı tarafından açılan şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/..... esas sayılı dosyasında davacının şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin davası görülmektedir....
Yapılan yargılama sonunda, TTK 636/3 maddesi uyarınca mahkememizce uygun çözüm olarak davacının şirket ortaklığından çıkarılmasının uygun olacağı kabul edildiğinden bilirkişi raporunda karar tarihine en yakın pay değeri olarak hesaplanan 474.675,18 TL çıkma payı ödenmek suretiyle davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ve diğer davalılar hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa BAM 5.HD'nin 02/07/2019 tarih ve 2018/1625-2019/435 E/K sayılı ilamı ile "....dava, TTK 531 maddesi uyarınca haklı sebeplerle şirketin feshi ve tasfiyesi, olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davanın şirket ortağı olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi kararı verilmesini talep eder olduğu şirketin T6 320968 sicil numarası ile kayıtlı davalı El-Se T9 olduğu, şirket sicil kayıtlarının incelenmesinden, davacı ve davalı T3 arasında 26/04/2010 tarihinde hisse devir sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davalının şirketteki 55.000 TL değerindeki payını davacıya devrettiği, aynı tarihli ortaklar kurulu kararı ile dava dışı Nebih Törün ile davacının aynı hisse payı ile şirkete ortak olduklarının kabul edildiği, bu kararın sicilde tescil ve ilanın yapılmış olduğu ve hisse devir sözleşmesinin bu itibarla kurucu unsurlarını taşıdığı, ayrıca mevzuata uygun olduğu anlaşılmış olup, TTK nun 638. maddesinde, şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin düzenleme yapıldığı, şirket sözleşmesinin, ortaklara şirketten çıkma hakkını...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davanın şirket ortağı olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi kararı verilmesini talep eder olduğu şirketin İstanbul Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... İnş. Tic....
Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi, şirket ortakları kimlik bilgileri, şirket kuruluş tescil evrakları ve tüzel kişiler için oda kayıt beyannamesi incelenmiştir. Davacının dava dilekçesi incelendiğinde, talebin ortağı olduğu ... Limited Şirketi'nden çıkmaya yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ise davasını şirketi taraf göstermeden, ...olarak açmış bulunmaktadır. Şirket ortaklığından çıkma talebine yönelik davanın ...olarak görülüp sonuçlandırılması mümkün olmamakla ve şirketin sonradan, davaya taraf olarak eklenmesi de mümkün bulunmamakla, davacı tarafça açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DAVANIN KONUSU : Şirket Ortaklığından Çıkma ve Ayrılma Akçesinin Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ...... Esas......... K.sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; TTK 531 maddesi uyarınca haklı sebeplerle şirketin feshi ve tasfiyesi olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davacının, davalı ............. Tic.Ltd Şirketi ortaklığından çıkarılmasına izin verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurusunda bulunulmuştur. Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken; davacı ... tarafından sunulan 29/08/2022 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiğinin bildirilmiş olduğu görüldü. 7251 sayılı kanun ile HMK'nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldığını, yine müvekkili ile davalı şirket ortakları arasında mal paylaşımı nedeniyle birçok izalei şuyu davası olduğunu, müvekkilinin ilgili şirkette ortak olarak kalmasında hukuki hiçbir fayda kalmadığını iddia ederek müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına izin verilmesini, sermaye ve kar payının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekili açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, çıkma isteğinin muhik nedene dayanmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın hukuki sebeplere binaen limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve sermaye payının tahsili istemine ilişkin olduğu, tarafların davalı şirketin ortakları oldukları, ......
