Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Bendine istinaden ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiği, davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen “kooperatif üyeliğinden ve ortaklığından çıkarılma” konulu Kestel Noterliğinin 12.06.2012 tarihli 8260 yevmiye numaralı ihtarnamesinde, daha önce kooperatife olan borçların ödenmesi hususunda keşide edilen iki ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden ve halen kooperatife toplam 19.587,97 TL borcun olduğu, ana sözleşmenin 14. Maddesinin 2....

    K. sayılı ilamı ile şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiş, karar 31/12/2014 tarihinde kesinleşmiştir....

      Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/784 E.- 2014/145 K. sayılı ilamı ile şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiş, karar 31/12/2014 tarihinde kesinleşmiştir....

      DAVA : Şirket Müdürünün Azli, Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli, Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin müvekkili ile kardeş olan diğer davalı ...’nın ortak olduğu bir şirket olduğunu, davalı şirketi imzaya ve temsile yetkili müdürünün davalılardan ... olduğunu, şirket faaliyetlerine devam ederken aile arasında meydana gelen tartışma nedeniyle dava dışı aynı zamanda ortakların babası olan .... ile davalı ...’nın kayınpederi arasında tartışma çıktığını, tartışma sonucunda davalı ...'nin kayınpederi ... öldüğünü, bu durumun ortaklar arasında fiili uyuşmazlık çıkarttığını, ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, davalılardan şirket müdürü ...'...

        DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Limited Şirket Ortaklığından çıkma/çıkarılma istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davada, taraf vekillerinin ... tarihli dilekçelerinde; tarafların mahkeme dışında anlaştıkları ve davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanları dikkate alınarak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin beyanları esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

          in kardeş oldukları, diğer ortak ... ile de aralarında akrabalık bağı bulunduğu, davacı ile diğer ortaklar arasında şahsi ve şirket yönetimi ile ilgili olarak ciddi şekilde anlaşmazlıklar olduğu, bu nedenle davacının diğer ortaklarla bir araya gelerek şirket faaliyetlerini aynı çatı altında sürdürmesinin imkansız olduğu, davalıların şirket feshini istememeleri ve şirketin faal bir şirket olduğu gözönüne alınarak TTK 636/3 maddesi uyarınca mahkememizce uygun çözüm olarak davacının şirket ortaklığından çıkarılmasının uygun olacağı kabul edildiğinden bilirkişi raporunda karar tarihine en yakın pay değeri olarak hesaplanan 1.647.392,00 TL çıkma payı ödenmek suretiyle davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir....

            Görüldüğü üzere her iki madde de sermaye payını ödemeyen ortağın şirket ortaklığından çıkarılacağına dair bir düzenleme yer almamaktadır. Davacın şirket ortaklığından çıkarılması kararı her ne kadar yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı ise de davacının çıkarılma kararına karşı iptal davası açmadığı ve tarafların ortaklıktan çıkarılma konusunda zımni olarak kabullerinin bulunduğu dikkate alındığında TTK 531. Maddesi uyarınca davacı pay sahibinin payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenmesi zorunlu olup, mahkemece hükme esas alınan bu yöndeki bilirkişi raporu yasaya ve dosya içeriğine uygun olup, hisse bedelinin tahsiline ilişkin mahkeme kararı yerinde olduğundan buna ilişkin davalı T6'nın istinaf talebinin reddi gerekir....

            Görüldüğü üzere her iki madde de sermaye payını ödemeyen ortağın şirket ortaklığından çıkarılacağına dair bir düzenleme yer almamaktadır. Davacın şirket ortaklığından çıkarılması kararı her ne kadar yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı ise de davacının çıkarılma kararına karşı iptal davası açmadığı ve tarafların ortaklıktan çıkarılma konusunda zımni olarak kabullerinin bulunduğu dikkate alındığında TTK 531. Maddesi uyarınca davacı pay sahibinin payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenmesi zorunlu olup, mahkemece hükme esas alınan bu yöndeki bilirkişi raporu yasaya ve dosya içeriğine uygun olup, hisse bedelinin tahsiline ilişkin mahkeme kararı yerinde olduğundan buna ilişkin davalı T6'nın istinaf talebinin reddi gerekir....

            Limited şirketlerde çıkma ve çıkarılma ise 638'inci maddede düzenlenmiştir. TTK m.638/(2) maddesinde: "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." denilmiştir. TTK m.641 maddesi ayrılma akçesine ilişkin olup, bu maddede: (1)"Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını kazanır", (2) Şirket sözleşmesinde öngörülen ayrılma hakkı dolayısıyla, şirket sözleşmeleri ayrılma akçesini farklı bir şekilde düzenleyebilir" Hükmü getirilmiştir. Dava, davacı ortağın şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payı istemi ile olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, ortaklıktan çıkmaya izin davası ile şirketin fesih talebi davası sadece davalı şirkete yöneltilebileceğinden diğer ortak davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir....

              GEREKÇE : Davacıların istemi, TTK'un 638.maddesi uyarınca limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar, davalı şirketin sürekli olarak zarar ettiğini, şirketin yönetimi hakkında kendilerine bilgi verilmediğini, kar payı dağıtılmadığını gerekçe göstererek şirket ortaklığından çıkmak istediklerini bildirmişlerdir. Davacıların bildirdiği tanıkları duruşmada dinlenmiş, sicil dosyası tetkik edilmiştir. Davacılar haklı sebeplerin gerçekleştiğini ileri sürerek şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep etmişlerdir. Duruşmada dinlenen davacı tanıkları, davalı şirketin ortağı olduklarını, halen şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, merkezinin dahi neresi olduğunun belli olmadığını, yöneticilerle ortaklar arasında herhangi bir bağlantı olmadığını bildirdikleri görülmüştür....

                UYAP Entegrasyonu