şirket ortağı olmadıkları gerekçesi ile reddedildiğini, bu durumlar birlikte değerlendirildiğinde davacı taraflara şirket ortağı oldukları için çıkma payı ödenmesinin hakkaniyete aykırı bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalı, ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuş, ayrıca Dairemizin geri çevirme kararından sonra atanan şirket kayyımı mahkeme kararını birleşen davanın davalısı şirket adına temyiz etmiştir. 1-Asıl dava, fesih ve tasfiye, birleşen dava kâr payının tahsili istemine ilişkin olup davacı, asıl davada hem fesih ve tasfiyesi istenen Atılım Elektrik ve Elektronik Tek. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne, hem de şirketin diğer ortağı ...'a, kâr payının tahsili istemine ilişkin birleşen davada ise sadece Atılım Elektrik ve Elektronik Tek. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne husumet yöneltmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulü ile Atılım Elektrik ve Elektronik Tek. Sis. San ve Tic. Ltd. Şti.'...
Başkanlığı için aktivite-reklam-organizasyon gideri adı altında şirket hesaplarından yaptığı ödemelerin tespiti, şirketin ortağı olan ..., diğer ortağı olan oğlu|... ve ortak eşi ...ın şirket alacak ve borç kayıtlarındaki durumunun tespiti ve alacak-borçlu durumunun var olup olmadığının tespiti, şirket ticari defterlerinde stok ham madde olarak gözülten bedel ile gerçek ham madde ve stok sayımı arasındaki değer-nitelik-nicelik farklarının bullnup bulunmadığı ile, şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde "tek düzen defter” incelemesi yapılması ile, yıllardır dağıtılmayan kar payı ile kasada bulunan nakit bedele rağmen; şirketi bankalardan yüksek faiz ile kredi borcuna girmesi ve 3. kişi şirket alacaklılarının borçların ödenmemesi, borcun faizlenmesi ile vergi ve SGK borçlarının ödemmemesi nedenleri ile; dağıtılmayan kar payları bedelinin tespitine ilişkin gündemde şirkette özel denetçi tayini talepleri yazılı olarak da sunulmuş ise de; gerekçesiz olarak reddedildiğinden eldeki iş...
Dava, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme gereğince davacıya ödenmesi kararlaştırılan ücretlerin ödenmemesi nedeniyle ücret alacağının ve gecikme zammının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında çekişmesiz olduğu üzere, iki ortaklı bulunan davalı şirketin diğer ortağı ile davacının imzasını taşıyan sözleşmede, davacıya aylık 531.00 TL ücret ödeneceği kararlaştırılmıştır. Ortada bu sözleşmenin geçersizliği sonucunu doğuracak yasal bir engel mevcut değildir. Şirketin paylarını temsil eden iki ortağın imzasına havi bu sözleşme, davalı şirket ve davacıyı bağlar. Ayrıca bir an için bu sözleşmenin geçersiz olduğu kabul edilse bile, şirket ortağı olan davacı, angarya yasak olduğundan , verdiği ders karşılığında ücret isteyebilir. Ayrıca davacı, ortada bir sözleşme olmasa bile yine yukarıdaki gerekçe ile ek ders ücreti de talep edebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2017/787 ESAS - 2020/192 KARAR DAVA KONUSU : Şirket olduğunun tespiti ve kar payı alacağı KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/787 esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olduğunun tespiti ve kar payı alacağına ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin nama yazılı 656.250 adet paya karşılık ortağı olduğunu, davalı şirketin çalışanı olduğunu ve kar payını alarak müvekkiline vereceğini söyleyen dava dışı Özcan Garip'in müvekkilinden dolandırmak amacıyla hile aldığı Konya 14....
DAVA : Şirket olduğunun tespiti ve kar payı alacağı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olduğunun tespiti ve kar payı alacağına ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin nama yazılı 656.250 adet paya karşılık ortağı olduğunu, davalı şirketin çalışanı olduğunu ve kar payını alarak müvekkiline vereceğini söyleyen dava dışı ...'in müvekkilinden dolandırmak amacıyla hile aldığı Konya ... Noterliği'nin 20/05/2016 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesini kullanarak müvekkilinin hisselerini davalı şirkete 25.265,63 TL bedel karşılığında sattığını, satış bedelinin ...'...
Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ve şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Enerji Mamulleri İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Limited Şirketine ait gümrük vergi ve resimlerinin şirketten tahsil edilememesi nedeniyle şirketin ortağı olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; limited şirketin borcundan dolayı şirket ortağı adına ödeme emri düzenlenebilmesi için, kamu alacağının şirketten tahsil olanağının kalmaması gerektiği; olayda, şirket adına yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddi yolundaki işleme karşı dava açılmadığı gibi, herhangi bir ödemede de bulunulmaması üzerine şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği; ödeme emrine karşı açılan davanın, ...'uncu Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararıyla reddedildiğinin görüldüğü; öte yandan, dosyada bulunan ...'nci İcra Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ......
sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve gecikme zamları ile fon payına ait cezai faiz ve bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İnşaat ve Bakliyat Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve gecikme zamları ile fon payına ait cezai faiz ve bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
