WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; derneğin kendiliğinden sona erme hallerini inceleme görevinin Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 87/son maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, TMK'nın 60/2. maddesi uyarınca fesih koşullarının oluşup oluşmadığını inceleme görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/1. maddesi hükmü “İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması” aynı maddenin son hükmü ise “Her ilgili, sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir” şeklindedir....

    Cami Yaptırma Yaşatma ve Hizmet Derneğinin ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmadığını ve zorunlu organlarını oluşturmadığını ileri sürerek 4721 sayılı TMK md. 87/b.2 uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, çekişmesiz yargı niteliğinde bulunmayan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapmayan ve zorunlu organlarını oluşturmayan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....

      nın 04.06.2007 tarihinde sanığı vekaletten azlettiği,sanığın 15.07.2006 ile 04.11.2006 tarihleri arasında mesul müdürlük görevi olmamasına rağmen şirket adına 106 çek keşide ettiği,sanığın görev yaptığı 2006-2007 yıllarında şirket muhasebesinden aldığı toplam 546.620,42 ABD doları tutarındaki parayı iade etmeyerek atılı eylemi gerçekleştirdiği iddia edildiği ve sanığın mahkemeye sunduğu kayıt ve belgelerle kullanılan çek ve avansların şirket işleri için kullanıldığını savunmasına göre,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık ve katılan tarafından suça konu avansların harcamaları ile ilgili kovuşturma aşamasında sunulan belgelerin gerçeğe uygun olup olmadığının anlaşılabilmesi için ... ülkesinde bulunan anılan şirkete ait defter, kayıt, belge ve ......

        Davacı şirket ile avukat arasında ki vekalet sözleşmesinin hangi hallerde sona ereceği TBK'nın 512 ve 513. Maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddelerde belirtilen sona erme halleri vuku bulmamışsa vekalet sözleşmesi ilişkisi devam etmektedir. Davacı şirketi temsilen vekalet sözleşmesi imzalayan Yılmaz Civek'in müdürlük görevinin sona ermesi durumunda vekalet sözleşmesinin sona ereceğine dair yasada herhangi bir düzenleme söz konusu değildir. Dolayısıyla 03/10/2011 tarihli vekalet sözleşmesi davacı şirket ile avukat arasında halen devam etmektedir. Dava, Yılmaz Civelek tarafından açıldıktan sonra, ilgili avukat vekaletnamesini ibraz ederek davayı takip ederek duruşmalara katıldığına göre davada temsil sıfatı sorunu kalmamıştır....

        Genel Kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....

          Genel Kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....

            Davacının müşterek müdürlük görevinin sonlandırılması istemi yönünden ise, müdürlük görevinden istifanın tek yanlı irade beyanı olup, istifanın şirketçe veya Mahkemece kabulüne gerek bulunmadığı, dolayısıyla bu yönden dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı değerlendirilmekle, davacının şirket müdürlük görevinin sona erdirilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalılar -------- yönünden açılan davanın usulden reddine, 2- Davalı şirkete yönelik açılan davanın kısmen kabülü ile; a) Davacının, TTK.'...

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....

                nin 14.04.2022 tarih ve 2 sayılı Yönetim Kurulu kararı uyarınca getirildiğini, davalı şirket'in yönetim kurulunca hukuka aykırı şekilde alınan 21.06.2022 tarih ve 2022/3 sayılı karara kadar davalı Şirket'in Genel Müdürü olarak görev yaptığını, davalı şirket'in 21.06.2022 tarihli 2022/3 Yönetim Kurulu toplantısında, "Şirket Yönetim Kurulu Başkan Vekili, ...'ün, Şirket menfaatlerine aykırı tutum ve yaklaşımından dolayı Şirket'te icra ettiği Genel Müdürlük görevinden azline, bu kapsamda Genel müdürlük sıfatı ile haiz olduğu tüm yetkilerin iptaline, ...'ün Şirket'te icra ettiği Genel Müdürlük görevinin sona ermesi sebebiyle genel müdürlük makamının kendisine sağladığı mali haklar ve diğer her türlü yan hakların sona erdirilmesine," karar verildiğini, 21.06.2022 tarihli Yönetim Kurulu toplantısından bir gün sonra 22.06.2022 tarihinde yapılan toplantıda davalı Şirket'in yönetim kurulu tarafından alınan 2022/4 numaralı karar "... T.C. Kimlik numaralı ...'...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2021/349 ESAS 2022/435 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklık sıfatının ve müdürlüğün sona erdiğinin tespiti ve tescili KARAR : Taraflar arasındaki ortaklık sıfatının ve müdürlüğün sona erdiğinin tespiti ve tescili ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin Han T8 T8 Tic. Paz. San. Ltd. Şti. nezdindeki paylarının tamamını davalı Uğur Kılıç'a devrederek 19.01.2017 ortaklıktan çekildiklerini, mezkur devrin 19.01.2017 tarih ve 2017/1 numaralı Ortaklar Kurulu Kararı ile hisse devri sonucu şirketin mevcut 2.000 payının tamamının T.C....

                  UYAP Entegrasyonu