Eldeki dosyada, davalı şirket adına temsile yetkili avukatın yargılama devam ederken istifa ettiği, istifa dilekçesinin tebliğ edilmediği, gıyabi hükmün ise davalı şirket adına çıkartılan adresinde “taşınmıştır, adresi bilinmiyor” şerhi ile bila tebliğ iade edilmesi üzerine, davalı şirketin ticaret sicil adresi araştırılmaksızın aynı adrese TK 35. maddeye göre tebligat yapıldığı, dosyanın Dairemizin 15.09.2020 tarihli geri çevirme ilamı ile iade edildiği, dosya kapsamına 14.11.2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi yayım sayfası eklenmesi ile yetinilerek, taşındığından bahisle tebligatların iade edildiği aynı adrese tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Şirketlerin adresi, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir. Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır....

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye halinde .... ... Spor ve Tekstil Ürünleri Sanayi Limited Şirketi ünvanlı şirketin 12/03/2019 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 21/03/2019 tarih ve 8533 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler....

ın atanmasına karar verildiği ancak, bundan sonra görevinin sona erdiğine veya istifa ettiğine dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı anlaşılmıştır" şeklindeki gerekçe ile talebi reddettiğini, müvekkilimizin istifasının şirket tarafından tescil ve ilan edilmesi ya da ilgili asliye ticaret mahkemesi tarafından istifanın tescil ve ilanına hükmedilen kararın davalı kuruma ibraz edilerek tescil ve ilan edilmesi gerektiği yönünde talepde bulunduğunu, müvekkilinin görev süresinin 23.12.2018 tarihinde son bulduğundan dolayı ayrıca bir istifa kararının tescil ve ilanına gerek olmaksızın müvekkilinin yetkililer kısmından çıkarılması gerekmesine rağmen bu talebin reddine dair verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, Bu sebeple de TTK madde 34 uyarınca işbu karara itiraz etmekte ve talep doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir....

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihyası talep edilen şirkete gönderilen 04/04/2014 tarihli ihtarın şirkete ve şirket yetkilisine tebliğine ilişkin tüm evrakların gönderilmesi için yazı yazılmış, dosyaya gelen 05/04/2022 havale tarihli yazı cevabı ekinde 04/04/2014 tarihli ihtar ve 15/04/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanına ilişkin belge örneklerinin olduğu belirlenmiştir. Dosyaya Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil İşlemleri Müdürlüğünden gönderilen 23/11/2021 tarihli cevabi yazıda yazı ekinde araç tescil özet raporunun gönderildiği, ... plakalı aracın sahibinin ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olduğu anlaşılmıştır....

A.Ş. arasındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09/03/2010 tarihli ve 2007/928 E.- 2010/291 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin 02/12/2013 tarihli kararı ile, dava konusu çekin önlü arkalı, onaylı ve okunaklı suretinin gönderilmesi ve davalılar .... A.Ş ile ...A.Ş'nin aynı şirket olup olmadıklarının tespiti istenmiş olduğu halde, ....İcra Müdürlüğü(2007/11084 sayılı dosyada) kasasında olduğu anlaşılan çekin onaylı suretinin icra müdürlüğünden istenmesi yerine davacı vekilinden talep edildiği,ancak ibraz edilmediği görülmüş, ayrıca ticaret sicil kayıtlarına göre davalı ...A.Ş.'nin 07/11/2008 tarihinde iflas ettiği, ... A.Ş'nin ise 09/10/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır....

Mahkeme bozma kararına uyarak ek rapor almış ve davacının ücretinin net 700,00 TL brüt 864,45 TL olduğu ve davalı şirket nezdinde 08/02/2002 –02/03/2010 tarihleri arasında çalıştığını kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir Somut olayda; dosya da yer alan kayıtlarda davalı şirketin ortak ve yetkilisinin .... ve ...., ....'nin ortağının ise .... olduğu ve her iki şirketinin elektrik bakım onarım ve alt yapı işini yaptığı gözükmektedir. Mahkemece bozma sonrası davacının 05.10.2001 – 20.01.2002 tarihleri arasında çalışmasının gözüktüğü .... ile davalı iş yerine ait şirket ortakları, faaliyet konuları ve iş yeri adreslerini gösterir şekilde ticaret kayıtlarının .... Ticaret Sicil Müdürlüğünden istendiği Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında davalı şirkete ait kaydın gönderildiği ....'...

için şirketin yeniden canlandırılmasına, tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılmasına, ticaret siciline kaydına, bankadaki mevduatın çekilmesinden sonra sicil kaydının kapatılmasına, şirket tasfiye memuru olarak Müvekkili ----- yetki verilmesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilerek dava aşamasında----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün------ sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde------bulunan hesaplarındaki her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklarının -----devredilmemesi için ilgili bankaya yazı yazılmasına, ----Ticaret Odası’nın ------sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ----- Limited Şirketi’nin sadece ----unutulan hesaplarındaki her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklarını alabilmesi için ihya edilmesine, bankadaki mevduatlarının tahsili sonrasında şirketin sicil kaydının kapatılmasına, bankadaki mevduatın çekilebilmesi için tarafımıza yetki verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini...

ye devredilip devredilmediği Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak ve davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtları Ticaret Sicil Müdürlüğüden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE” karar verildiği, geri çevirme kararından sonra Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan yazıda söz konusu şirketin, 30.03.2007 tarih 138 sayılı Fon Kurulu Kararı (EK/1) ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun geçici 11. maddesine istinaden mülga 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15/7 (a) maddesi hükmü gereğince, temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ... tarafından devralındığının, aynı kararla mevcut yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevden alındığının, yönetim kurulu üyeliklerine ...'ın; denetim kurulu üyeliklerine ise ...'nin seçildiğinin, bu hususun 03.04.2007 tarihinde tescil edildiğinin ve 09.04.2007 tarih 6783 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 548. sayfasında ilan edildiğinin, şirketin, ...'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosyada, davalı şirket adına temsile yetkili avukatın yargılama devam ederken istifa ettiği, istifa dilekçesinin tebliğ edilmediği, gıyabi hükmün ise davalı şirket adına çıkartılan adresinde “taşınmıştır, adresi bilinmiyor” şerhi ile bila tebliğ iade edilmesi üzerine, davalı şirketin ticaret sicil adresi araştırılmaksızın aynı adrese TK 35. maddeye göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Şirketlerin adresi, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir....

Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile kayıtlı ... PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ'nin; ... (Ticaret Sicil No:...) ... Kampüsü/ ... (Ticaret Sicil No:...) ... Üniversitesi ... Yerleşkesi/ ... (Ticaret Sicil No:...) ... Üniversitesi/ ... (Ticaret Sicil No:...)...