ın şirkete devrin tesciline dair başvurmasına rağmen şirket ortaklarının genel kurul kararı alıp tescili gerçekleştirmediklerini, dilekçe ve ekli satış sözleşmesinin Ticaret Sicili Müdürlüklerine bildirildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün şirket yetkililerini ve ortağını tescile davet ettiğini, Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümlerine göre, 15.09.2017 tarihli pay devrinin şirkete tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay içinde reddine ya da kabulüne ilişkin alınan genel kurul kararının otuz gün içinde tescili için ticaret sicil müdürlüklerine başvurulmasını ya da tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmelerinin bildirildiğini, şirket yetkililerinin gerek genel kurul kararı, gerekse tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmediklerini, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen, şirket yetkililerinin ortakların genel kurul kararı alıp ticaret sicili müdürlüğünden tescil ve ilan talebinde bulunmadıklarını ve tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında, 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmesine ilişkin istem yazısını 18.12.2009 tarihinde tebellüğ etmesine rağmen, defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın, şirkete bir hafta süreyle müdürlük yaptığını, bunun dışında şirkette herhangi bir yetkisinin bulunmadığını savunması; 07.12.2009 tarih ve 7452 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde, sanığın iki yıllığına şirket müdürlüğüne atandığının ve şirket ortağı olan Kamil Girgin’in de müdürlük görevinin devam ettiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın, şirkete ait defter ve belgeleri teslim alıp almadığı, şirket müdürlüğü görevinin fiilen kimin tarafından yürütüldüğünün tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın, suç kastının bulunup bulunmadığıda...
Tic.A.Ş.)aleyhine açılmış olup mahkememizin 15.03.2024 tarihli tensip zaptının 7 no.lu ara kararı uyarınca davalılardan Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden davanın tefrikine karar verilerek 2024/... Esasını almış olup, tefrik edilen dosya yönünden istifanın tespiti ve tescili davasının şirkete karşı açılması yeterli olup, ...'nün pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Dava, davacının şube müdürlüğünden istifasının tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Ticaret Sicil kayıtlarının tetkikinde davalı ... A.Ş.'nin son tescilini 28/07/2022 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. Somut olayda; davacının davalı ... A.Ş.(eski unvan ... Tic. A.Ş.)'nda şube yetkilisi olarak çalışırken 11.05.2018 tarihli kuruma sunduğu dilekçesi ile istifa etmiş, işveren şirket ... Noterliği 11.05.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı azilnamesi ile davacının kısmi yetkilerden de azledilerek 18.05.2018 tarihinde işten çıkışı gerçekleştirmiştir....
Dava dilekçesi kapsamı, şirkete ait ticaret sicil kayıtları örneklerinin, davaya ilişkin sicil müdürlüğü tarafından ilgili şirket müdürü ...'ye hitaplı ihtarnamelerin ve 14/01/2020 tarihli İzmir Ticaret İl Müdürlüğü hitaplı yazısının değerlendirilmesi sonucunda; Davacı ... Sicil Müdürlüğü tarafından ilgililere gönderilen ihtarnamelerin tebliğine rağmen süresi içinde davalı şirket veya temsilcileri tarafından şirket müdürü ....'in istifasının tescili hususunda kaçınma sebeplerinin bildirilmediği, mahkememiz görev ve yetkisinin ancak kaçınma sebeplerinin bildirilmesi halinde gündeme geldiği, kaçınma sebepleri bildirilmediği için uygulanacak hükmün TTK'nun 33/2.maddesi olduğu ve idari yaptırım uygulanabileceği, böylece anılan Kanunun 33/3.maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği...'' gerekçesi ile DAVANIN REDDİNE karar verilmiş, verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
-------Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından Tasfiye Halinde ----- sicil kaydının, şirket adına kayItlı------- plakalı aracın tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, ve------ Ticaret Siciline yeniden tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, mahkemenin nitelendirmesine göre vekalet görevinin ve şirket müdürlüğü görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/551 esas ve 2010/381 karar sayılı dosyasında davacılar ... ve ... tarafından, davalı...'a karşı açılan şirketin feshine ve tasfiyesine yönelik dava sonucunda şirketin feshine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'nün atanmasına karar verildiği, mahkeme kararının tescili için tasfiye memuru ...'ye gönderilen davet yazısının yargılama devam ederken 15/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davaya konu olan şirketin feshi sonucu, davacının şirket müdürlüğünden istifasının 17/03/2008 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespit ve tescilini talep etmekte bu aşamada hukuken korunmaya değer ve güncel bir yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nun 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, limited şirket müdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespiti, tescili ve ilanı istemine ilişkindir....
in şirket müdürlüğünden istifa ettikleri" hususunun tesciline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından, şirket müdürlerinden ... ve ...'in, Bursa 28. Noterliği'nin 09.08.2023 Tarih, 30568 ve 30570 yevmiye numaralı ihtarnameleri ile 04.08.2023 tarihi itibariyle ...'nde münferiden yetkili şirket müdürlüğü görevlerinden istifa ettiklerini şirket tüzel kişiliğine ve diğer müdür olan ...'e bildirdikleri, bunun üzerine ... ve ...'in şirket müdürlüğünden istifa ettiklerini davacı kuruma bildirdikleri, istifa dilekçesinin işleme alınmasını ve gereğinin yapılmasını talep ettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla şirket müdürlerinin istifasının ticaret sicil müdürlüğüne tescili gerekli bir husus olduğundan buna ilişkin istemin kabulü ile davalı şirket müdürleri ... ve ...'in müdürlükten istifalarının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
e devrettiğini, bu hususun 15/10/2018 tarihinde Şirket karar ve pay defterine işlendiğini, sözkonusu pay devri kararının Ankara ...Noterliği'nin 15/10/2018 tarih ve 07855 yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, ancak bugüne kadar davalının hisse devrini Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan ettirmediğini beyanla Şirketin hisselerinin 15/10/2018 tarihinde devredildiğinin ve müvekkilinin şirket müdürlüğü görevinin sona erdiğinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde cevao dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - Ticaret sicil kaydı - Ankara 14.ATM'nin 2020/460E.-2021/1893K. sayılı ilamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, dava dışı Şirketin hisselerinin davalıya devrinden sonra hisse devrinin ve şirket nüdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Noterliği'nde yapılan limited şirket hisse devri sözleşmesi ile davalının davacı şirketteki 7200 hissesinin 180.000,00 TL karşılığında davacı ...’a devredildiğini, devir işleminin genel kurul toplantısı ile onaylandığını, hisse devir işleminin tescili için Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne başvurulduğunda şirket hisseleri üzerinde haciz olduğu gerekçesi ile tescil isteminin reddedildiğini, hisseler üzerindeki hacze ilişkin borçlar ödendikten sonra yeniden yapılan başvurunun bu defa 15 günlük süre içinde tescil talebinde bulunulmaması sebebiyle reddedilip, güncel tarihli devredenin imzasını içeren genel kurul kararı talep edildiğini, davalının önceleri işi ötelemesi ve sonrasında ise davalıya ulaşılamaması sebepleriyle yeni tarihli genel kurul kararı alınamadığını, şirket genel kurulunca davalının şirket müdürlüğü görevinin de sonlandırıldığını ancak aynı gerekçelerle tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, davalının hali hazırda şirket ortağı ve müdür sıfatının olması sebebiyle üçüncü...
