GEREKÇE; Dava anonim şirket hisse devrinin tescili talebinden ibarettir. Davacı vekili davalı .... deki hisselerini diğer davalı ...'a devrettiğini, ancak davalı şirketin devir işlemini Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil etmediğini belirterek hisse devrinin tescilini talep etmiştir. Delil olarak davalı şirketin pay, karar defterine, ... karar tarihli ... karar sayılı ... tarihinde onaylanan karar nüshasına dayanmıştır. Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde davalının yurtdışında yaşadığını, şirketin işlemlerinin davacı ve kendi kardeşi tarafından gerçekleştirildiğini, hisselerini devritmediğini, böyle bir karara imza atmadığını savunmuştur. Söz konusu hisse devrine ilişkin kararın aslı getirtilerek yapılan bilirkişi incelemesinde ... karar tarihli ... karar sayılı ... tarihinde onaylanan karardaki imzanın davalı ... elinden çıkmadığı sabit bulunmuştur. Şirket sözleşmesinden davalı şirket hisselerinin nama yazılı olduğu anlaşılmıştır. Somut olaya TTK490/2. Madde, 492,493,493....
Limited şirket payının devri şartları 6762 sayılı TTK’nun 520 ve 6102 sayılı TTK’nın 595. maddesinde düzenlenmiş olup mevcut yasal düzenleme uyarınca geçerli bir pay devrinden söz edilebilmesi için; pay devrinin yazılı olması ve noterlikçe imzaların onaylanması, ayın sermaye konmuş olması halindeki yasal (TTK 520’deki) devir yasağı ile varsa şirket mukavelesindeki devir yasağı şartlarına uyulmuş olması, ortakların en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olması, pay devrinin şirkete bildirilmesi ve pay sahipleri defterine işlenmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/04/2014 tarih ve 2011/134-2014/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve 28.07.2010 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak müvekkilinin hissesinin sahte imza ile devir edilmiş gibi gösterilerek ortaklığının sona erdirildiğini, müvekkilinin 31.08.2010 tarihli toplantıya hissesinin olmadığı gerekçesiyle girmesinin engellendiğini, yine 18.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurulda sahte hisselerle karar alındığını, yapılan toplantıların usulsüz olduğunu ileri sürerek, hisse devrinin geçersizliğini ve müvekkilinin ortaklığının tespitini, genel kurulun ve...
Mahkemenin, murisin davalı ...’ye devrinin sahte imza ile yapıldığı için geçersiz olduğu, bu nedenle kooperatif hissesinin elbirliği mülkiyeti altında olduğu, buna göre tek mirasçının devrinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile hisse devrinin iptaline ilişkin kararı Yargıtay 11. HD'nce bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacılardan ... Kiraz, sahte imza ile düzenlendiği devir sözleşmesi ile murisin ölümünden önce 25.05.1999 tarihinden itibaren kooperatif üyesi olduğu, bu durumun gerek birlikte mirasçı oldukları diğer davacılar ve gerekse dava dışı kooperatifçe benimsendiği, bu davacının üyeliğinin 02.05.2002 tarihine kadar da bu şekilde devam ettiği, bu durumda davada iptali istenen devir öncesinde davacılardan ... Kiraz’ın artık tek başına kooperatif üyesi olduğunun kabulünün gerektiği belirtilerek dava dilekçesinde ileri sürülen diğer iptal nedenlerinin incelenmesi, tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
un hisse devrinin tescili konulu başvurusu üzerine tescil talebinde bulunmaya yetkili kişinin şirket müdürü olması ve şirket müdürünün de davalı ... olarak belirlenmesi sebebiyle şirket yetkilisini tescile davet etme gereğinin hasıl olduğunu, hisse devrinin tescili için davalı ......
un hisse devrinin tescili konulu başvurusu üzerine tescil talebinde bulunmaya yetkili kişinin şirket müdürü olması ve şirket müdürünün de davalı ... olarak belirlenmesi sebebiyle şirket yetkilisini tescile davet etme gereğinin hasıl olduğunu, hisse devrinin tescili için davalı ......
Davalı kooperatif savunmasında kooperatif hissesini devreden... hakkında kooperatifi zarara uğratmaktan dolayı sorumluluk davası açtıklarını, hisse devrinin muvazaalı olup sorumluluk davasını sonuçsuz bırakmaya yönelik olduğunu bildirmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/350 Esas sayılı dosyasında görülen sorumluluk davasında 08.10.2007 tarihinde ...'ın kooperatif hissesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkemece davalı kooperatifin, kooperatif hisse devrinin muvazaalı olduğu yönündeki iddiası da göz önünde bulundurularak bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
Somut olayda, davacı hisse devir sözleşmeleri ile davalı şirket hisselerini 25/01/2013 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesiyle davalı ...’a devretmiş ise de; karar defterinde söz konusu hisse devrinin yapılabilmesi için alınmış bir karar bulunmadığı, pay defterinde ise dava konusu hisse devrinin pay defterine işlenmediği, öte yandan pay devrinin kabulü, pay defterine kaydı ve ticaret sicilinde tescilinin yapılabilmesi için şirkete veya %50 pay sahibi feri müdahil ...'e noterden bir ihtar gönderilmediği, şirket ana sözleşmesine göre, şirketin diğer ortağının onayı olmadan hisse devrinin yapılamayacağı, feri müdahil şirketin %50 ortağı ...'en dava konusu pay devrine muvafakatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu hali ile TTK’nun 520’nci maddesi hükmüne uygun bir devrin varlığından söz edilemeyeceğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur....
in imzasını taşıyan şirketteki pay durumunu gösteren şirket yönetim kurulunun 22.02.2011 tarih ve 48 nolu ve 49 nolu kararlarında başka pay devirleri karar altına alınırken %25 pay devrinin karar altına alınmamasına nazaran, ...'in ... ...Noterliği'nin 18.12.2009 tarih ve 15417 yevmiye numaralı “anonim şirket hisse devri sözleşmesi' ile ... ...'den devraldığı %25 pay devrinden zımnen feragat niteliği taşımadığının kabul edilmesi ihtimalinde ise; a. Davacının 18.12.2009 tarihinde noter hisse devir sözleşmesi ile ... ...'den devraldığı %25 payının tespit edilebileceği, ancak yukarıda belirtildiği şekilde %49 payı yönünden değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Asıl dava, anonim şirket ortaklığının tespiti ve tescili istemine; birleşen ... ...ATM’nin ... Esas sayılı dosyasında dava, anonim şirket ortaklığının tespiti ve tescili ile davalı anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine; birleşen ... ...ATM’nin ......
- K A R A R - Davacı vekili, davacının yetkilisi olduğu şirket ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca bir adet 65.792,20 TL bedelli çek keşide edildiğini ve davacının S.S. ... Depocu ve Makine Sanayicileri Toplu İşyeri Kooperatifindeki hissesinin davalı ...'e devrinin teminat olarak yapıldığını, davacının yetkilisi olduğu şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve buna mukabil teminat çekinin davalı yanca iadesinin yapıldığını, ancak kooperatif hissesinin iade edilmediğini ileri sürerek, hisse bedeline ilişkin olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
