tarihli ... nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtarname çekmesine rağmen şirket hissesinin devrine ilişkin gerekli tescil işlemlerinin yaptırılmadığını, bu nedenle şirket adına tahakkuk ettirilen hiçbir amme alacağı nedeniyle sorumlu olmadığı halde, devir işleminden sonraki tarihlere denk gelen amme alacakları nedeniyle şahsi malvarlığına tedbir işlemi konulduğunu iddia ederek, davacının şirkette bulunan 1 hissenin Ankara ... Noterliği 'nin ... tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile, davalı ... ile ... hissenin Ankara ... Noterliği 'nin ... tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'e devredildiğinin tespiti ile bu durumun Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil ve ilanına, davalı şirkette bulunan hisselerin davacı tarafından devredilmesi sebebiyle devir tarihinden sonraki şirket borçlarından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/07/2016 tarih ve 2014/534-2016/624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Turizm ve Tic A.Ş'nin %1 hissesine sahibi iken, şirket ortaklarından müteveffa ...'...
Davalı vekili; davacının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, bu nedenle şirket hesabına sermaye payını ödediğini, şirket ortağı olması dışında müvekkilinden herhangi bir talep hakkının bulunmadığını, kendisine herhangi bir dairenin taahhüt edilmediğini savunarak, haksız açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin davaya konu inşaatın bitiminde sona ermesinin amaçlanmadığı, davacının şirkete yaptığı ödemelerin tümünün satın aldığı şirket hissesinin karşılığında yapıldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13.346,00 TL karşılığı şirkette 13346 hissesinin olduğunun tespitine ve davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir....
DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan limited şirket pay devri sözleşme ve ekleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait limited Şirket hissesinin davalıya devredildiğinin tespiti ile birlikte davacı Şirket müdürünün müdürlük temsil yetkisinin iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde birleştirme talebine konu ... 7. ATM’nin 2021/93 E. sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi ve dosya kapsamı UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, taraflarının dosyamız davacısı ile işbu dava dosyamızda hisseleri devre konu ... Global Tur. San. ve Tic. Ltd. Şirketi olduğu, her iki dava dilekçesinde ileri sürülen maddi ve hukuki olgular ile dava konusu taleplerin ve taleplerin dayanağı olan Şirket hisse devir sözleşmesinin aynı olduğu, birleştirme talebine konu dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır....
a devrettiğini, devrin şirketin ortaklarından mal kaçırma amacına yönelik olduğunu, dava konusu gayrimenkulün devir işlemlerinin muvazaalı olduğunun ve şirket ortaklarından mal kaçırmak amacına yönelik olduğunun tespiti ile ... ili ... ilçesi 7-9 pafta 55l parselde tapuya kayıtlı gayrimenkulün davalılardan ... ve ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... San. Tic. A.Ş. adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, yetki ve görev itirazında bulunmuş; davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili; ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili ve görevli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava; davacı --- davacı şirkette---oranında ortak oldukları, ortaklık ilişkisi içerisinde dava konusu edilen --- taşınmazın güven ilişkisi nedeni ile davalılardan ---adına kayıtlı bulunması nedeni ile taşınmazların tapu kaydının inançlı işlemden dolayı davalı adına olması nedeni ile iptali ile şirket adına tescili ve---ki yerleşik şirketin --- hissesinin iptali ile davacılardan ---adına tescili talebidir. --- numaralı celsede davacı taraf ---bulunan şirketin davalı adına yarısı haricen davacı--- adına devredildiğinden bu yönde ki talebinden feragat etmiştir.---numaralı celsede davacı taraf yurt dışında ki ---hakkında ki taleplerinden kısmi olarak feragat ettiğini beyan etmiştir....
edilmediği takdirde, murisin %20,150 hissesinin erkek mirasçılara devrine ilişkin Yönetim Kurulunun 15.09.2000 tarih ve 46 sayılı kararı mahkemece iptal edildiğinden, bu hissenin veraset ilamı gereğince %1.89 payının müvekkiline ait olduğunun ve satışa konu edilmediğinin tespitine, hissesinin şirket pay sahipleri defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Belediyesi adına olan tapu kaydının iptali ile 4/16 hissesinin ..., 3/16 hissesinin ..., 3/16 hissesinin ..., 3/16 hissesinin ... ve ve 3/16 hisse ... adlarına tesciline) cümlesinin yazılmasına, 2-(Davacı idarece bozma öncesi depo edilen 702.041,00 bedelin ödenmişse davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket kuruluşunda müvekkilinin adı bulunmadığı halde 30/06/2014 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilanda davalı şirketin 1 pay karşılığı 1.000,00 TL tutarlı hissesinin davalı ... tarafından müvekkiline devredildiğinin görüldüğünü, devir işleminden müvekkilinin haberinin olmadığını, müvekkili tarafından davalı şirket hissesinin devralınmadığını, 25/06/2014 tarihli 28983 numaralı ......
nin ... adına kayıtlı payların iptali ile; 4.700 adet hissesinin ... (TC:...) adına, 4.700 adet hissesinin ... (TC: ...) adına, 4.700 adet hissesinin ... (TC:...) adına, 4.700 adet hissesinin ... (TC:...) adına, 4.700 adet hissesinin ... (TC:...) adına, 10.072 adet hissesinin ... (TC:...) adına, 3.357 adet hissesinin ... (TC:...) adına, 3.357 adet hissesinin ... (TC:...) adına, 3.357 adet hissesinin ... (TC: ... ) adına, 3.357 adet hissenin ... (TC:...) adına, 3000 adet hissenin ... (TC:...) adına hükmen tesciline, tedbirin karar kesinleştikten sonra kaldırılmasına, davalı şirketin paylarının hükmen tesciline karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, HMK.nun 320/1.maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak dosya üzerinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; 11/10/2021 tarihli Limited Şirket Hisse Paylaşım Protokolü'ne göre; Bakırköy ... ....
