Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının şirketi ve diğer ortakları davalı olarak göstermesi gerekirken göstermediği, bu eksikliğin davanın ihbarı yoluyla giderilmesine yönelik ara kararın yerine getirilmediği, davanın hisse devri ve dava tarihi nazara alındığında, ... yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra açılmış olduğu, dava aşamasından önce Ticaret Sicil Memurluğu'na, şirket ve ortaklarına veya davalıya yönelik herhangi bir ihtarname gönderilmediği, davanın hem şeklen ve usulen hem de içerik olarak kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, limited şirket payının, davalılardan ...'a devredildiğinin tespiti ve şirket pay defterine işlenmesi için açılmıştır. Davada, şirkete ve payın devredildiği iddia edilen ...'a husumet yöneltilmiş bulunduğundan husumet eksikliği söz konusu değildir....
BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili 12/11/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-----25/12/2014 - 15/08/2016 tarihleri arasında şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olduğu dönemde diğer ortaklarıyla birlikte şirket müdürü olarak görev yaptığını, ---- Noterliğinin 15/08/2016 tarih ve ------ yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi ile müvekkilinin payını diğer ortak ... devrettiğini, müvekkilinin pay devri sonrasında bu devrin ticaret odasında tescil ve -----ilan edilmediğini ve müdürlük sıfatının hala devam ettiğini fark ettiğini, bunun üzerine şirketteki hissesini----devrettiğini ----....
Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalının takip konusu borcu takip dosyasına belirtilen faiziyle birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli tam ıslah dilekçesi ile; davayı ıslah ederek davanın şirket hisse değerinin tespiti ve iptali olarak yürütülmesini talep etiklerini, ... tarih ve ... sayılı Antalya ... ... ile müvekkiline ait olan şirket hisselerinin davalı ... adına tescil edildiğini, müvekkili tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/836 KARAR NO : 2022/820 DAVA : Ticari Şirket (Vefat Eden Ortağın Hissesinin Devri ve Tescili) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Vefat Eden Ortağın Hissesinin Devri ve Tescili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....'ın, ... Ltd....
miras hisselerinin aynı tarihte her iki tarafa satıldığına ilişkin beyanlarının senet içerikleri ve tarihleriyle örtüşmediğini, hal böyle olunca tarafların dayandıkları yukarıda tarihleri yazılı senetlerde miras paylarını devreden ... ve ... ile senet tanıklarının ayrı ayrı dinlenilmesi, adı geçen mirasçılara ilişkin miras paylarının kime satıldığı hususunun ve senet içeriklerinin açıklatılması, mirasçılardan ... ve ...’e ilişkin payların kime devredildiğinin belirlenerek bunlara ilişkin paylar bakımından sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08/03/2017 tarih ve 2016/24-2017/218 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında akdedilen 29.06.2010 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca davalı .... A.Ş'nin 2096 adet hissesinin 52.400 TL karşılığında satın alındığını, hisse bedelinin davalı ...'e peşin olarak ödendiğini, akabinde satın alınan hisselerin davacı adına şirket pay defterine işlenmesi için davalı şirkete yapılan başvurunun, davalı ... tarafından hisse satış sözleşmesinin geçersiz olduğunun ileri sürülmesi sonucunda davalı şirket yönetim kurulunca reddedildiğini, davalı ...'...
Yevmiye numaralı İhtarı ile İtiraz edildiğini, 2022/32719 numaralı arabuluculuk başvurusu neticesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili adına,davalıların hissesinin gerçek değerinin tespiti ve şirket hisselerinin devri amacıyla işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek TTK 596 ve 597. Maddesi gereği davamızın kabulü ile davalıların hissesinin gerçek değerinin tespiti ve davalıların mirasçısı olduğu şirket hisselerinin, davacı adına devri ve tescili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. TTK madde 596.2 .maddesine göre "Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/407 KARAR NO : 2022/363 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Hisselerinin Devredildiğinin Tespiti ve Ticaret Siciline Tescili DAVA TARİHİ: 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Şti.'nin hisselerinin davalı ...'e devredildiğinin tespitine, ticaret siciline tesciline ve ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davaya konu hisse devrinin yapıldığı ... Şti.'...
Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin 02/10/1997 tarihinde ..., ..., ..., ..., ve ... tarafından beş ortakla aile şirketi olarak kurulduğunu, daha sonra tüm hisseler yönetimin kolaylığı ve aktif olmayan ortakların emekli maaşlarını alabilmeleri açısından ...'e devredildiğini, 26/06/2013 tarihinde 3 yıl süre ile şirketi münferiden temsile ...'ün yetkili kılındığını, görünürde şirket ... adına kayıtlı bulunsa da şirketin ..., ..., ..., ... ve ...'ün ortak malı olduğunu, her ortağın %20 oranında hisse sahibi olduğunu, bu hususun 09/10/2007 tarihinde davacı ... huzurunda şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından kaşelenen ve imzalanan taahhütnamede belirtildiğini, müvekkilinin şirketin iş ve işlemlerini yürütüğünü, borçlarını ödediğini iddia ederek müvekkilinin %20 hissesinin tespiti ve adına tescilini, şirketin müdürlük yetkilerinin kaldırılması ile şirkete kayyım atanmasını talep ve dava dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin ----- sahip bulunduğu payların bir kısmını müvekkili tarafından yeni kurulacak bir şirkete ayni sermaye olarak konulmak istendiğini, bu nedenle müvekkilinin ---- şirketteki her bir hissesinin değerinin TTK 343. Madde gereğince tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ----her bir hissesinin değerinin tespiti yönünden bu şirketin duran ve yürüyen mal varlığına ilişkin, borçlarına ilişkin tüm kayıtları getirtilmiş, şirketin mal varlığına yönelik tespit ve her bir hissenin değerinin belirlenmesi yönünden uzman bilirkişi görevlendirilmiştir....
