Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil oladığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Bursa 24....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/836 ESAS 2020/370 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Milas 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muris muvazaası nedeniyle K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muris muvazaası nedeniyle Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki temyize gelen uyuşmazlık, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
İSTİNAF BAŞVURUSU: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı taraf; muris adına kayıtlı 1/2 hissenin miras paylaşımından kısa bir süre sonra davalının komşusu olan Zeynel'e satış gösterildiğini, satış işleminde Zeynel adına vekaletle davalının eşinin işlem yaptığını, sonrasında 1/4 hisseninde davalıya satış suretiyle devredildiğini, satış işlemlerinde para ödendiğinin ispat edilemediğini, ileri sürmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, isteğine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/195 KARAR NO : 2021/1225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : POZANTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2019/73 ESAS, 2020/62 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Tenkis KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2019/270 ESAS, 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası Mehmet Özet'in 19.12.2018 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakandan geriye müvekkilinin üvey annesi T4 müvekkilinin babaları bir anneleri ayrı kardeşleri Derya Özet ve Ceyda Çınar ile müvekkili ile anne ve babaları bir olan kız kardeşi Selen Özet'in kaldığını davaya konu olan İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, 3191 ada, 135...
oluşturduğu ve kadastro ile taşınmazın Mezaim ve diğer devir yaptığı kardeşleri adına tesbit olunmasının ve tesbitlerin bu şekilde kesinleşmesinin muris muvazaası iddiasının dinlenmesine engel teşkil etmeyeceği ve 3402 Sayılı kadastro Kanununun 12/3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, asıl davada; mirasbırakanın 21 nolu dairesini önce davalıya vasiyette bulunduğu, sonrasında ise bu dairesi ile iki adet taşınmazını muvazaalı olarak davalıya satış yoluyla devrettiği iddiasıyla, 21 nolu daireye ilişkin vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis, diğer iki taşınmaz yönünden ise muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine, birleşen davada ise, mirasbırakanın 21 nolu daire ile bir başka taşınmazını davalıya satış yoluyla devrettiği iddiasıyla, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hüküm, davacı tarafça muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemleri yönünden temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir....
Davacılar dava dilekçelerinde açıkça kök muris İsmail'in adına kayıtlı üzerinde 3 katlı ev bulunan ve hisseli olarak kayıtlı taşınmazının her bir katının çocuklarına verdiği, kızı ve oğlu Mustafa'ya (Mustafa adına torununa) devir yaptığı halde davacıların murisleri Salim'e devir yapmadığını belirterek zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün adlarına tesciline, aksi halde davalı T7 adına kayıtlı hissenin muris muvazaası nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı olarak muris İsmail'in eşi Fikriye ve diğer çocukları Mustafa ve Aliye'yi göstermiş, Fikriye'nin ölümü ile geriye mirasçı olarak çocukları Mustafa, Aliye ve davacıların kaldığı, Mustafa'nın da yargılama sırasında vefat ettiği görülmüştür....
