a yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalılardan ...'in murisin damadı, eşi...'ın da kızı olması sebebiyle muvazaalı işlemden haberdar olduklarını ileri sürerek, tapunun 45/48 hissesinin iptali ile muris adına veya mirasçıların veraset belgesindeki miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılardan ...; kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ... ile ...; murisin gerçek amacının ...'a bağış yapmak olduğunu, ancak tapuda satış gösterdiklerini, devir karşığında para verilmediğini ,bu nedenle davaya bir diyeceklerinin olmadığını bildirmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “...Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tüm mirasçılar adına tescil isteğiyle açılmış, diğer mirasçıların davada yer alması sağlanarak taraf teşkili sağlanmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğiyle, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazdaki payını ilerde oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı babası ...’nın oğullarından mal kaçırmak amacıyla 15397 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu dubleks meskenini davalı ...’e muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuş, yargılamanın devamı sırasında davasından feragat etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece,feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
KARŞIOY Dava, muris muvazaası nedeniyle limited şirket hisse devrinin iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, limited şirket hissesi taşınır niteliğindeki mal varlığı değerlerindendir. Yargıtay HGK'nın 28.05.2008 tarih ve 2008/4-399, 2008/408 sayılı kararı ile Dairemizin 18.05.1999 tarih ve 1998/9242, 1999/4123 sayılı, 27.04.2006 tarih ve 4472-4747 sayılı kararlarında da isabetle vurgulandığı üzere, taşınır malların ve alacakların kural olarak şekil şartına bağlı olmaksızın bağışlanması ya da bağış amacıyla bedelsiz devredilmesi mümkündür. Bu bakımdan, muvazaalı olduğu ileri sürülen gizli işlemler şekil şartı yönünden geçerli ise, söz konusu işlemlerin muris muvazaası sebebiyle iptalinin talep edilebilmesi mümkün değildir. Zaman itibariyle somut davada uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nın 520. maddesinde limited şirket hisse devrinden söz edilmekte olup söz konusu devrin satış-trampa-bağışlama yöntemleriyle yapılacak tüm devirleri içerdiği kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenkis-Tasarrufun İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkin olup, mahkeme muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescile karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık ve hüküm muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, görev 1.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki anılan daire tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay (Hukuk Daireleri) Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2008 (pzt.)...
nin İstiklal Köyü 11, 20, 35, 39, 47, 86, 88, 117, 123, 127, 129, 238, 264, 279, 288, 296, 381, 413, 416, 591, 592, 699, 747, 1050 ve 1135 parsel sayılı taşınmazlara yönelik diğer taleplerinin davalıya intikal eden taşınmaz olmaması ve davalının taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle 6100 Sayılı yasanın 114/1-d ve 115 maddeleri uyarınca usülden reddine, -İş bu dosyada davalı-karşı davacı ...'un muris ...'nun ... 2. Noterliğine ait 20/09/2001 tarih ve 7102 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma akdinin iptaline, iptal edilmediği takdirde tenkisine dair istemlerinin 6100 Sayılı yasanın 114/1-d ve 115 maddeleri uyarınca usülden Reddine, Davacı ... ... tarafından açılan ve iş bu dosyayla birleştirilmesine karar verilen mahkememizin 2004/496 esas sayılı dava dosyasındaki muris ... tarafından yapılan ... 1....
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Dosya içeriğine göre, davacılar vekili dava dilekçesinde davacıların murisi ...'nun 2/3 hisse sahibi olduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 1286 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılında davalıya mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı olarak muvazaalı temlik edildiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescil talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince taşınmazın muris ...'...
Davalı, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan, davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini, iptali istenen şirket payın taşınır mal niteliğinde olup muris muvazaasına konu olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kişisel hakkın temliki niteliğini taşıyan şirket payının devrinde 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı ve davada tenkiste istenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1938 doğumlu mirasbırakan ...’ın 03.09.2013 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak davacılar ikinci eşi ..., ..., ilk eşinden çocukları olan dava dışı ..., ... ve ...’u bıraktığı, mirasbırakanın Çumra Noterliği'nin 14.02.2011 tarih ve ... yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile ... İth. İhr. Tarım Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'deki 2.200 payını oğlu Uğur’dan torunu olan davalı ...'a devrettiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2020/512 ESAS, 2023/129 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescili (Muris Muvazaası Nedenine Dayalı) KARAR : Ordu 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada; "...Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı olarak açılan Tapu İptal ve Tescil davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları ile duruşmadaki beyanları, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile bilirkişi raporları ve dosyadaki kağıtların birlikte değerlendirilmesi neticesinde: Dava konusu her bir parsel açısından ayrı ayrı iddia ve savunma söz konusu olduğuna göre her taşınmaz için ayrı değerlendirme yapmakta fayda vardır. 307 ada 25 parseli muris Ali Kilim sağlığında gelini Adem eşi Şükriye Kilim'e devrettiğini, Şükriye ölünce de Şükriye'nin mirasçıları eşi Adem Kilim, çocukları Adem Kilim, T8 T9 Pınar Kilim'e kaldığını, muris Ali'nin bu tapudaki devir işlemlerinin de diğer mirasçılardan yani davacılardan mal kaçırmak amacı ile yapıldığını ve muvazaalı bir işlem olduğundan bahisle taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların miras payı oranında tapuya kayıt ve tescilini dilemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki asıl dava ve birleşen dava, muris muvazaasına dayalı olarak tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
