Bu durumda kayyım atanması talebinin yukarıda açıklanan Kanun hükümleri gözetilip dikkate alınmak suretiyle değerlendirilerek sonuçlandırılması gerekir. Malik hanesinde 224/768 hisse ile ...,112/768 hisse ile .... kızı ...., 96/768 hisse ile ..., 70/768 hisse ile ...kızı ...., 70/768 hisse ile ...kızı ..., 42/768 hisse ile ...kızı ...'nin nüfus kayıtları çıkartılan kişilerle aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak belirlenmemiştir....
Isıtma Klima Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, boşanma davası nedeniyle davacının eşinin yetkilisi ve tek ortağı olduğu şirketin içini boşaltarak davacının haklarını zayi etmesini engellemek için şirkete kayyum atanması talebinin zorunlu olduğunu, davacının eşinin edinilmiş mal niteliğindeki tedbir konulmuş karavanı kaçırdığını, evlilik birliği içinde satın alınan tüm malları şirket adına yaptığını, evlilik içinde alınan Çeşme'deki bir taşınmazı şirkete muvazaalı olarak geçirdiğini, edinilmiş tüm malların şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin yarısının edinilmiş mal olduğunu, İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dilekçesinde özetle, Müvekkilİ ... ...Demir Çelik İnş. Kuyumculuk İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... 56. Noterliği'nin 23.09.2022 T. 13682 Yev. Numaralı hisse devir sözleşmesiyle %67 Ortağı olduğunu, şirketin %33 lük hisse sahibi aynı zamanda şirket müdürü olan ...'a şirketin birikmiş kira, vergi ve SSK borçlarının olduğunu, ortaklara kar dağıtımının yapılmadığını, ileri vadeli çeklerle gerçek alım satıma konu olmayacak şekilde şirketin borçlandırıldığı ve yeni şirket müdürünün seçilmesi için ortakların genel kurula çağrılması için ... 79....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dilekçesinde özetle, Müvekkilİ ... ...Demir Çelik İnş. Kuyumculuk İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... 56. Noterliği'nin 23.09.2022 T. 13682 Yev. Numaralı hisse devir sözleşmesiyle %67 Ortağı olduğunu, şirketin %33 lük hisse sahibi aynı zamanda şirket müdürü olan ...'a şirketin birikmiş kira, vergi ve SSK borçlarının olduğunu, ortaklara kar dağıtımının yapılmadığını, ileri vadeli çeklerle gerçek alım satıma konu olmayacak şekilde şirketin borçlandırıldığı ve yeni şirket müdürünün seçilmesi için ortakların genel kurula çağrılması için ... 79....
Esas sayılı dava dosyası dosyamız arasına alın incelenmesinde: Davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirketin feshi ve tasfiyesinin talep edildiği, Mahkememiz ... tarihli celsede davacı tarafa TTK 126, TMK 426 maddeleri gereği şirkete temsil kayyumu atanması hususunda dava açmak üzere bir aylık kesin süre verilmiş, temsil kayyumu atanması hususunda dava açıldığında dava dosyasının eldeki dava yönünden bekletici mesele yapılmasına karar verildiği görülmştür. TTK 126. Maddesinde "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Yönetim Kayyyumluğunu düzenleyen TMK.427. Maddesinde ise; "......
nın atanması hem de ...tarafından imzalanan kararlar için genel kurul onayı alınmadığından kendiliğinden geçersiz hale geldiğini, genel kurul yapılacağına ilişkin davet mektubu davacıya tebliğ edildiği halde, gündem ile ilgili faaliyet raporu ve şirket mali tabloları tebliğ edilmediğini, toplantı esnasında bir kısım belgeler verildikten sonra bu belgelerin incelenmesi için toplantının ertelenmesi talep edilmiş olmasına rağmen denetim haklarının kullandırılmadığını, özel denetçi atanması taleplerinin reddedildiğini, toplantıya şirket ortaklarından ... Kip'in katılmadığını, hisse senetlerinin ihraç edilmiş olması açıkça belli iken hisse senetleri ibraz edilmeden yapılan genel kurulda şirket yönetiminin ibra edilemeyeceğini, TTK'nın 436. maddesi gereğince şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetiminde görevli imza yetkisini haiz kişilerin yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kararlarda oy kullanamayacağı, yönetim kurulu seçiminin geçersiz olduğunu, müteveffa ...'...
imzaladıklarını, söz konusu Hisse Devir Sözleşmesinin feshedilmesi ve şirket karar defterinde alınan kararın iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin davacıdan almış olduğu çekleri imza karşılığında iade ettiğini, limited şirket hisse devir sözleşmesi şirket pay defterine işlenmediğinden müvekkillerinin tescile icbara zorlanamayacağını beyan ederek davacı tarafça ikame edilen haksız ve kötüniyetli davanın reddini talep etmiştir....
beher hisse başına en fazla 1.850 TL den gibi sembolik bir değerle payların yüzde 10'unun şirket tarafından satın alınmasına dair şüphe içeren muhalefet şerhlerine rağmen oyçokluğu ile alman Genel Kurul Kararı da gözetilerek davalı şirket malvarlığının azlık pay sahiplerinden habersiz elden çıkarılıp çıkarılmadığının denetlenmesi için denetim yapılarak rapor alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2024/315 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/05/2023 tarihli dilekçesi ile, Müvekkil ... Ltd. Şti’ne ... 32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi(%95 hisse) ile ortak olduğunu, ...32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ortaklar kurulu kararı ile 30 yıllığına müdür seçildiğini, müvekkilin ... 56....
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı ... arasında 01/09/2010 tarihinde hisse devrine ilişkin protokol imzalandığı, 01/09/2010 tarihinde 2010/6 sayılı ortaklar kurulu kararı ile devrin kabul edildiği, aynı tarihte pay defterine işlendiği, 02/09/2010 tarihinde noter senedi ile devrin gerçekleştirildiği, limited şirketlerde hisse devrini düzenleyen 6762 sayılı TTK'nın 520 maddesinde herhangi bir işlem sıralaması ve öncelik öngörülmediği, ortakların izninin önce veya sonra alınması pay devrinin geçerliliğine etkili olmadığından davalının pay devralması ve buna dayalı olarak alınan müdür olarak atanması ve müdürlük yetkisinin devamına ilişkin 2010/6, 7 ve 8 sayılı ortaklar kurulu kararlarının yasal ve geçerli olduğu, terditli olarak talep edilen haklı nedenlerle davalı şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması talebi yönünden ise, TTK'nın 543 maddesi yollaması ile limited şirketlerde de uygulanması gereken TTK'nın 162 maddesi gereğince, her bir ortağın...
