in 11.11.2021 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle organsız kaldığı yeni yönetim kurulunun seçilebilmesi bakımından genel kurul toplantısı yapılmasını teminen şirket ortakları tarafından yapılan talebin TTK 410/2 maddesine uygun olduğu anlaşılmakla TTK 410/2 maddesinde ön görülen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmamasına ilişkin yasal koşulun somut olayda gerçekleştiği mahkememizce kabul edilmiş ve mevcut dosya kapsamına göre TTK 412 maddesi kıyasen uygulanarak toplantı gündemini düzenlemek ve genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulü ile TTK 410/2 ve 412. Maddeleri uyarınca davalı ... Petrol İnşaat Turz. Oto. San. İç ve Dış. Tic. A.Ş.'nin yapılacak genel kurul toplantısı için gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere davalı temsil kayyumu ...'...
Yönetim kurulu 2021-2022 yıllarına ait şirket genel kurulunun yapılması ile ilgili kararı almış olup şirket genel kurulunun ilanlı olarak 25.10.2023 tarihinde yapılmasına karar verilmiş olduğunu, 2021-2022 Yıllarına ait genel kurulların yapılması için yönetim kurulu kararı aldığı hususu dikkate alınarak davacıların davasının konusunun kalmadığını, şirket genel kurulunun yapılması için kayyum atanması uygulamasının bulunmadığını, şirket tüm organları ile faaliyetini ana sözleşme ve yasal mevzuat kapsamında yürütüldüğünü, Anonim şirketlerde şirket işleri organlar tarafından görüldüğünden, organlar iş başında oldukları sürece kayyum atanması uygulamasının yeri olmadığını, organ eksikliğinde kayyum ataması uygulamasının söz konusu olabileceğini, müvekkili şirketin tüm organları ile faaliyetini sürdüren bir şirket olduğunu, yönetim kurulu mevcut olan bir şirket olduğunu, genel kurul çağrısının kayyum tayinini gerektiren bir duru olmadığını, davalının müvekkili şirket yönetim kurulunun 24.10.2023...
TTK.nun 412. maddesi uyarınca kayyum atanarak “ Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin tespiti “ gündemi ile davalı şirket Olağan Genel Kurulunun toplanmasına ve bu konuda çağrıya izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
un davalı şirketi tek başına yönetmeye çalıştığını, diğer mirasçıların fiilen şirkete alınmadığını, şirketin kötü yönetildiğini, davalı şirket yönetimine gönderilen ihtarnameye rağmen de şirketin toplantıya çağrılmadığını beyan ederek, davacıya davalı şirkete başta müdür ataması olmak üzere, davalı şirketin zorunlu iş ve işlemlerine yönelik kararların alınması gündemli ortaklar genel kurulu yapılması için genel kurulu toplantıya çağırması için izin verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi gönderilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirket ile ilgili belgelerin gönderilmesi istenilmiş, davacı tarafa süre verilerek davalı şirket yönetimine gönderilen ihtarnamelerin ve tebliğ belgelerinin dosyaya sunulması istenilmiş, bu belgeler davalı tarafça sunulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirket Olağanüstü Genel Kuruluna (ortaklar Kuruluna) Çağrı İzni Verilmesi" davasıdır....
haklarının ihlal edildiğini, İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 410/2. maddesi gereğince, anonim şirket genel kurulunun çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir....
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmuş, 2019 yılı Haziran ayı içinde olağan genel kurulun toplanacağını, davacının istediği hususun da gündeme alınacağını, iki masraf yapılmasının doğru olmadığını ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava anonim şirket genel kurulunun belirli bir gündemle olağanüstü toplantıya çağrılması için izin talebidir. Kural olarak azınlık pay sahibi belirli bir gündemle ve haklı sebeple genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasını talep hakkına sahiptir. Şirket yönetim kurulu bu talebe olumlu cevap vermediği taktirde pay sahibinin mahkemeden izin isteme hakkı tanınmıştır. Mahkemenin vereceği karar kesindir. Davacının şirketin olağan üstü genel kurul toplantısı için çağrı yapılması yönündeki talebi haklı sebebe dayalıdır. Zira daha önce görülen bir dava da yönetim kurulu’ndan karar alınması şartının sağlanması gerektiği belirtilmiştir....
GEREKÇE; Dava; TTK'nun 412. maddesi uyarınca olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları...
Maddesinde, ana sözleşmede bulunmayan hususlar hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanacağı belirtilmiş olduğu görülmekle yürürlükte bulunan TTK'nun 626/2 maddesi uyarınca somut olayda, müdürün şirketle rekabet oluşturan bir faaliyette bulunabilmesi için diğer tüm ortakların yazılı olarak izin vermesinin gerektiği, şirket sözleşmesinin ortakların onayı yerine ortaklar genel kurulunun onay kararını öngörebileceği ancak ana sözleşmede müdürlerin rekabet yasağının kaldırılmasına ilişkin olarak bir izin verilmediği gibi bu konuda ortaklar genel kurulundan onay alınabileceğinin de belirtilmediği, bu durumda müdürün rekabet yasağının ortadan kaldırılması için tüm ortakların yazılı olarak izin vermesi gerektiği, davaya konu genel kurul toplantısına davacının bu karara karşı olumsuz oy kullandığı, bu yasal şartın gerçekleşmediği, ayrıca davaya konu genel kurul toplantısında alınan rekabet yasağının kaldırılmasına ilişkin karara şirket müdürü ortak ... ve ...'...
Maddesi hükümleri doğrultusunda, yönetim kurulunun herkesin toplantıda yer alması koşuluyla çağrısız olarak da toplanabileceği, aksi halde ancak çağrı suretiyle toplanabileceği, usulüne uygun olarak yapılan toplantıda kararların kural olarak oyçokluğu ile alınacağı konusunda bir görüş ayrılığı bulunmamaktadır. 4- Anonim şirketlerde genel kurul, yönetim kurulunun kurul olarak yaptığı çağrı üzerine toplanabilir. Şirketi temsile yetkili üyelerin şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi yoktur. Kurul olarak yapılacak çağrıda ise kurulun hukuken teşekkül ettirilmesi ve toplantı sonucunda bu kararı alması, genel kurul üyelerine “yönetim kurulu” sıfatıyla çağrı gönderilmesi gerekir (E. - Moroğlu, A.Ş. Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, s.90-91). 5- Yönetim kurulunu başkan toplantıya çağırabilir. Bununla birlikte TTK392/7....
Dava; TTK 617/3 maddesi atfı ile TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca açılan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir. TTK 411/1 maddesinde "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir." düzenlemesi TTK 412 maddesinde ise " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir....
