DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2022 Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Davacı... Gayrimenkul A.Ş., davalı şirketin sahibi olduğu...AVM'nin arsa sahibi ve davalı şirketin V47 ortağı olduğu, davacı şirketin genel kurulu 01.10.2017 tarihinde yapılmış olup, eski yöneticiler azledildiği, ibra edilmediği ve yeni yöneticiler seçildiği, davacı şirketi temsilen 01.10.2017 tarihinde seçilen Yönetim Kurulu davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin, 19.12.2017 tarihinde yapılan genel kuruluna katıldığı, dava konusu Olağanüstü Genel Kuruldan önce 25.07.2017 tarihinde davalı şirketin Olağan Genel Kurulu yapıldığı, bu Olağan Genel Kurulu'nda alınan kararların iptali için Ankara ......
'ın müşterek imza ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkilendirildiklerini ve şirket adresinde farklı bir adreste yönetim kurulu toplantısı yapılmasına karar verildiğini, aynı tarih ve 2012/ A-2 sayılı diğer yönetim kurulu kararı ile müvekkillerinin görevden alınarak tüm ilişkilerinin kesilmesine karar verildiğini, yönetim kurulu toplantısı hazırlığı yapmanın, yönetim kurulunu toplantıya çağırmanın, yönetim kurulu toplantısı yapmanın yönetim kurulu başkan ve vekiline ait bir yetki olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulunun toplanmasını sağlamak için gündemle çağrı yapılmasının gerekli olduğunu, yoksa yönetim kurulu üyelerinin başkanı, vekili ve diğer yönetim kurulu üyelerini hiçe sayarak gıyabında karar defteri çıkartarak yönetim kurulu yapmasının mümkün olmadığını, bu yönetim kurulunun yok hükmünde olduğunu, yönetim kurulunun sıhhatli toplanması halinde dahi murahhas azaları görevden almasının mümkün olmadığını, bu yetkinin sadece genel kurula ait olduğunu, bu sebepten...
{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{} Davacı vekilince davalı şirket aleyhine açılan bu davada davalı şirketin 09.09.2021 ve 09.10.2021 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptali talep edilmiş olup; davalı vekilince davada yokluk ve iptal koşullarının bulunmadığı savunmasıyla davanın reddi talep edilmiştir....
e devrettiğini, 2012 genel kurulunun ve 2013 genel kurulunun davacıya haber verilmeden yapıldığını, bu nedenle geçmiş yıllarda yapılan genel kurullar için iptal davası açtıklarını, bu nedenle 13/12/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurulun ertelenmesi taleplerinin şirket genel kurulunda dikkate alınmadığını, genel kurulda akraba olan yönetim kurulu üyelerinin ibra maddesinde birbirleri için oy kullandıklarını, bunun kanuna aykırılık teşkil ettiğini, şirketin mali kayıtlarının doğru tutulmadığını, şirketin finansal olarak doğru yönetilmediğini, kredi borcu bulunan şirketin yönetim kurulu üyelerinin ortağı olduğu başka bir şirkete yüklü miktarda ödeme yaptığını, gereksiz yere faiz yüküne sebep olduğunu, nakit akışının yeterli şekilde denetlenmediğini ileri sürerek 2016 yılı genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
nun atandığını, bu süreçte bazı usulsüzlüklerden şüphelenen müvekkilinin şirket yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olan davalı ... hakkında şirket işlemleri ile ilgili olarak güveni kötüye kullanmak, evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunduğunu, başlatılan soruşturma neticesinde davalının diğer bazı yöneticilerle birlikte şirket aleyhine işlemler yaptığının tespit edildiğini, müvekkilinin davalı yönetim kurulu üyeleri, murakıplar ve tasfiye memurlarına ihtarname çekip, şirket alacaklarının henüz tahsil edilmediğini bildirerek şirket alacaklarının tahsili ile yönetim kurulu ve tasfiye memurlarının değiştirilmesi için süre verdiğini ancak, TTK'nın 412. maddesinde yer alan 7 günlük süre içerisinde Genel Kurulun toplanmasına karar alınmadığı gibi müvekkiline yanıt da verilmediğini ileri sürerek, şirket alacaklarının tahsili amacıyla işlem yapmak ve dava açmak üzere Tasfiye Halindeki Rize İpekyolu ... Taşımacılık A.Ş.'...
nin, şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, ... ve ... ...'...
Davalı vekili; yapılan genel kurul toplantısının usulüne uygun gerçekleştirildiğini ve usulünce ilan ettirildiğini, öncesinde genel kurul kararı alındığını ancak ortakların toplanamaması nedeniyle genel kurulun ertelendiğini, davacının müvekkili aleyhine açmış olduğu davaların reddedildiğini, ... madde 424 uyarınca genel kurulda bilançonun onaylanması ile yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, yönetim kurulu üyelerine huzur hakkın ödenmesine ilişkin karara yapılan itirazın yersiz olduğunu, davacının işbu davayı kötü niyetle ikame ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkememizce ve Bilirkişi heyeti vasıtasıyla yapılan incelemede de tespit edildiği üzere dava konusu yönetim kurulu kararında herhangi bir sermaye artırımı kararı alınmamıştır. Yönetim Kurulu tarafından alınan karar TTK m. 408/2-a uyarınca esas sözleşme değişikliğine karar vermesi için genel kurulun TTK m. 410/1 uyarınca Olağanüstü Genel Kurula çağrılmasına ve toplantı gündeminin TTK m. 413/1 uyarınca belirlenmesine ilişkindir. Yönetim kurulu tarafından alınmış bir sermaye artırımı kararı bulunmamaktadır. Yargılama aşamasında Dava konusu Yönetim Kurulunun kararı uyarınca Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılmış, Davacı tarafça İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/604 Esas Sayılı dosyası ile Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların İptali talep edilmiştir. Mahkememizce ve Bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme ile de sabit olduğu üzere Davalı şirketin Yönetim Kurulunun, Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya çağırması kararının 6102 Sayılı Kanunun 391.md....
saygın bir şirket olduğunu, 18/06/2018 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyelerinden ...'...
için genel kurul kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından onaylanıp, tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında kanuna aykırı olarak oy kullandıklarını, halen kanunen ibra edilmemiş bir yönetim kurulu şirketi yönettiğinden genel kurul sonrası alınan tüm yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunu ileri sürerek, 24.4.2015 tarih ve 2015/6 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
