A.Ş. ortaklarının genel kurulda bir başka şirket olan "... Tarım Makineleri....A.Ş." adına karar alabilmesi mümkün olmadığından bu maddenin yok hükmünde sayılması gerektiği gerekçesiyle davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 28/07/2009 günlü genel kurul kararının bilançonun onaylanmasına ilişkin 4. maddesinin, 5. nolu bentte yer alan yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın iptaline, 5. nolu bentte yer alan denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının iptali talebinin reddine, 6. maddesinde yer alan kararın yok hükmünde sayılmasıyla bu yönde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
tarihinde genel kurul toplantısına çağırmasının kabul edilemez bir durum olduğunu, bu nedenlerle şirkette ... tarihinde genel kurul toplantısı yapılması ve halihazırda hisse çoğunluğuna sahip olan ... ... in kar payı dağıtımına karar verilmesi halinde, hukuken sahip olup olmadığı belirsiz olan hisselere karşılık %70'i oranında kar payı alacağını ileri sürerek ihtiyati tedbiren... tarih ve... Karar no.lu genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına ve bu doğrultuda... tarihinde genel kurulun ve hisse oranları netlik kazanmadan tedbiren kar payı dağıtımı yapılmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, her ne kadar talep ... tarihli genel kurul toplantısıa alınan ... sayılı kararla ... tarihinde yapılması kararlaştırılan ......
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket ana sözleşmesinin 7'nci maddesi değiştirilmek suretiyle yönetim kurulu üyesi sayısının en az dört kişi olacağının kararlaştırıldığı, bu tarihten sonra şirket ana sözleşmenin ilgili maddesinin değiştirildiğinin iddia ve ispat edilmediği, davaya konu genel kurul kararının, anasözleşme ile belirlenen sayıdan eksik bir şekilde yönetim kurulu üyesi seçimini içermesi nedeniyle iptali kabil kararlar arasında bulunduğu, 02.02.2011 tarihli genel kurulun 4'üncü maddesinde alınan kararın anasözleşmenin anılan maddesine aykırılık taşıdığı, asıl davada genel kurul kararının iptali gerekmişse de, uyuşmazlıkla ilgili uygulanması gereken 6762 sayılı TTK’nın 382'nci maddesi uyarınca, genel kurul kararının geri bıraktırılmasına dair bir karar verilmediği müddetçe iptal edilinceye kadar sonuçlarını doğuracağı, genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu üyelerinin kendi aralarında toplanarak şirket genel kurul...
İTİRAZ : İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafın mahkemenin 2022/1295 Esas sayılı dosyasına konu limited şirketin kurulduğu günden bu güne kadar genel kurul toplantısının yapılmadığını, belirtilen gündem maddeleri ile şirkete kendisinin belirlediği kayyımın atanmasını ve toplantı yapılmasını talep ettiğini, yargılama devam ederken şirket müdürü tarafından 06/01/2023 tarihinde şirket genel kurul toplantısının 06/02/2023 tarihinde gerçekleştirileceğinin kararını aldığını bu kararın 18/01/2022 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, aynı gün ihtiyati tedbir talep eden tarafın mahkemeye başvurduğunu ve mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, hali hazırda mevcut yönetici ... tarafından kanunlar ile tanınan haklarını kullanarak yönetici olduğu müvekkili şirket genel kurul toplantısına davet etmede ve toplantısının yürütülmesinde hukuka aykırı bir durum olmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının...
Maddesi uyarınca Genel Kurul Gündemine madde eklenmesi taleplerinin kabulü ile, Genel Kurul gündeminin 3,4,5 maddelerine ilişkin olarak 19.08.2020 tarihli oy sözleşmesi uyarınca ... tarafından hazırlanan raporun değerlendirilmesi ve değerleme sonucunda oylama yapılması, şirketin idari ve mali şeffaflığının sağlanması amacıyla şu andaki şirket merkezinin ......
. - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28/08/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda şirkete müdür seçildiğini, ancak bu genel kurul kararının ticaret siciline farklı tarihte bildirildiğini, usulüne uygun çağrı yapılmadığını belirterek genel kurul kararının iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ASIL DAVA DAVACILAR : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ESAS SAYILI DOSYA DAVACILAR : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle: ......
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin .... .... .... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin ortağı ve diğer ortak .... .... ile birlikte ....tarihine kadar münferit yetkili müdür olduğunu, ....itibariyle şirketin yönetimsiz kalacağını, ortaklar arasındaki uyumsuzluklar sebebiyle genel kurul yapılamadığını belirterek şirkete yeni müdür seçilmesi gündemi ile olağan üstü genel kurul yapılması hususunda karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket ve diğer ortak/müdür .... .... vekili genel kurulun kayyım vasıtası ile yapılmasını ve gündeme şirket ortaklarına huzur hakkı ödenmesi maddesinin de eklenmesini talep etmiştir. .... .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2018 NUMARASI: 2014/276- 2018/124 E.K DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali- Yokluğu Taraflar arasındaki genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin 08.10.2012 tarihinden buyana davalı ... Ltd....
noterliğinde müvekkili şirket ortakları ve aynı zamanda şirket ortaklarından olan münferit imza yetkisine sahip yetkili olmadan 3 ortağın imzası taklit edilerek sahte imza ile genel kurul kararı tasdik işlemi yapıldığını, Müvekkili şirket ortakları Türkiye’de değilken sahte imza ile genel kurul kararı çıkarıldığını, Bu hususta hem davalılar hem de noter hakkında savcılık soruştuması dosyası açıldığını, Şirket üzerinde bulunan gayrimenkulü üzerlerine devretmek için ortakların imzaları taklit edilerek sahte imza ile genel kurul kararı alındığını, bu usulsüzlüğü yapan davalının müvekkili şirketin muhasebecisi olduğunu Müvekkili şirket ortaklarının yabancı uyruklu olmaları ve yurtdışında yaşıyor olmaları sebebiyle bunu fırsat bilerek görevini kötüye kullanarak usulsüz bir şekilde müvekkili şirket ortaklarının imzalarını taklit ederek sahte imza ile sanki genel kurulu kararı müvekkil şirket ortaklarıyla yapılmış gibi gösterilerek noterde tasdik ettirildiğini belirterek ; Butlan olan genel...
