ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Konkordatonun Feshi KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 Balkan Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den olan alacaklarına karşılık davalı şirketin Balkan Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne olan borcunu temlikname ile temlik aldığını, davalı şirket hakkında Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/562 Esas, 2020/87 Karar sayılı ilamı ile konkordato kararı verildiğini, davalı şirket konkordato kararı çerçevesinde üçer aylık dönemlerle borcu ödemesi gerekirken temlik eden Balkan Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne hiç bir ödeme yapmadığını, davalı şirkete, konkordato karar tarihi olan 04/02/2020 tarihinden temlik tarihine kadar ödenmeyen borçlar dolayısıyla 03/10/2021 tarihinde Bakırköy 40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/290 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile davalı şirket hakkında verilmiş olan konkordato kararının müvekkil lehine kaldırılmasına verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep İİK'nun 308/f maddesi gereğince konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davacı yan, konkordato tasdik projesi gereğince müvekkiline ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun müvekkili açısından feshine karar verilmesini istemiş olmakla, dava mahiyeti itibariyle İİK'nun 308/e maddesinde düzenlenmiş olan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/237 Esas KARAR NO: 2024/87 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacının -------- merkezli -------- şirketinin yurtdışı operasyonlarında satın alma müdürü olarak görev yaptığını, -------- şirket yetkilisi --------- davacı ile birlikte ---------- şirket kurmak istediğini, bunun üzerine davacı -------- %10, -------- şirketinin %90 pay sahibi olduğu elektronik geri dönüşüm işlerinde faaliyet göstermek üzere feshi istenilen --------- Şirketini kurduklarını, feshi istenilen şirketin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ---------sıra No'lu-------- ticaret sicil numarası ile 16/07/2020 tarihinde tescil olduğunu, şirket sermayesi toplanamayan ve genel kurul gibi zorunlu organlarını toplayamadığını, davacının söz konusu şirketin mali külfetlerine maruz...
İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir istemine konu dava sadece şirketin feshi istemli bir dava olmayıp kar payı hakkı alacağına ilişkin taleplerinin de bulunduğunu, bu nedenle davalı şirketin mal varlığının uyuşmazlık konusu olmadığının söylenemeyeceğini, kaldı ki şirketin feshi veya ortaklıktan çıkarılma istemiyle de açılan bu davada davalı şirketin %51 ortağı ve yetkili müdürü olan ...'in şirketi kötü yöneterek kasti davranışları ile şirketi ve/veya müvekkilini zarara uğratma ve şirketin mal varlığını azaltma gayreti içinde olduğundan şirket hissedarı olan müvekkilinin haklarının ve şirket mal varlığının korunabilmesi için şirket üzerine kayıtlı tüm mal varlığının 3....
Mahkememizde açılan işbu dava; Davacı ---- ortak olduğu diğer davalı gerçek kişilerle ortaklığı bulunan --------- çıkma veya anılan şirketin feshi istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından --- gereğince davalı şirket yetkilisi ------- usulüne uygun olarak, --------dinlenmek üzere hazır bulunmaları veya itirazları varsa yazılı olarak bildirmeleri aksi halde yokluklarından şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin itirazlarından vazgeçmiş sayılarak karar verileceği " ihtaratını içerir davetiyenin bila tebliğ edilmesi üzerine mahkememizce ilgilinin yerleşim mernis adresine üzerine tebligat gönderilmiştir. ------ "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya----- toplanamıyorsa ortaklardan veya şirket alacaklarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi müdürleri dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için belirli bir süre belirler....
unvanlı şirket olduğu ve şirket merkezinin Bayrampaşa/ İstanbul olduğu, şirketin ana sözleşme tescil tarihinin ve son tescil tarihinin 10/01/2019 olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirket yetkilisi ve ortağı tarafından TTK 636/2 maddesi gereğince davalı şirketin faal olmadığı, şirketin organlarının mevcut olmadığı, şirketin esas sözleşmedeki amaçlarını yerine getirmesinin, şirketin yönetim organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığından bahisle davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebinde bulunulmakla, yargılama sırasında yapılan araştırma sonucunda ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından tutulan tutanak ve......
Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin gelir gider tablosunu bilmediği, kuruluştan itibaren hiç kâr payı dağıtımı yapılmadığı gibi olağan genel kurulların düzenlenmediğini bildirdiği, şirket defterlerinin ve şirkete ait banka hesap ekstrelerinin incelenmesinden gerçekten de bugüne dek yürütülmesi gereken hiçbir iş ve işlemin yürütülmediği, şirkete ait banka hesaplarının şahsi işler için de kullanıldığı ve hatta hiçbir para çekimi işleminin şirket kayıtlarına işlenmediği, muhasebeye bildirilmediği, karşılığında fatura sunulmadığı görülmüş, müdürün görev, yetki ve yükümlülüklerine uygun davranmadığı anlaşılması neticesinde şirketin feshi ve tasfiyesi davası ikame edildiğini, iş bu davanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, müdür ...'ın, şirketin feshi ve tasfiyesinin dava edilmesi üzerine, müvekkile karşı hakaret ve tehditlerde bulunduğunu, şirket çalışanı ...'...
Taraflar arasındaki ihalenin feshine yönelik şikayet nedeniyle yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine, şikayetçi borçlu şirket aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu şirket tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2022/1187 DAVA : Ticari Şirket (Şirketin Feshi, Tasfiyesi, Ortaklıktan Çıkma, Şirket Müdürünün Azli) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirketin Feshi, Tasfiyesi, Ortaklıktan Çıkma, Şirket Müdürünün Azli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ...'ın; ... Ticaret Limited Şirketi'nin her biri %50'şer hisseye malik ortakları oldukları, ...'ın ise şirket ortağı ...'ın eşi olmakla birlikte müvekkili ile birlikte şirkette müşterek imza yetkisine sahip olduğunu ayrıca ...'ın söz konusu şirkette müdür sıfatına haiz olduğunu, müvekkili ile şirket ortağı ...'ın, 2015 yılında bir araya gelerek 100.000 TL sermaye ile ... şirketini kurdukları, şirket müdürü ... ile diğer şirket ortağının eş olması hasebiyle şirket iç ilişkileri ve iş işleyişi ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : Sözleşmenin Feshi, Araç İadesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin ... yevmiye nolu mülkiyeti muhafaza kaydı ile ... plakalı 2010 model Volkswagen marka aracını 31.500,00 TL bedelle davalıya sattığını, satış sözleşmesine göre satış bedelinin 10 taksit halinde müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının buna benzer şekilde mülkiyeti muhafaza kaydı ile bir çok araç satın aldığını, satıcılara hiçbir ödeme yapmadığını, piyasayı dolandırdıklarını, davalıya bir çok dava açıldığını, icra takipleri yapıldığını bildirerek ara .... yevmiye nolu mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin feshi ile ... plakalı aracın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket temsilcisi ... ......
