ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, şirketlerinin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün... sicilinde kayıtlı bir Limited Şirket olduğunu, şirketin resen kapatıldığını, kaydının silindiğini ancak şirket adına kayıtlı aracın satış ve devir işlemleri için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
İHYASI İSTENEN ŞİRKET : ... -... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2020/399 E, sayılı dosyası ile ihyası istenen...Ltd. Şti, davalılar ... ve ... aleyhine müvekkilinin şirket müdürü olmadığının tespiti ve ticaret sicil kayıtlarından şirket müdürü olduğuna ilişkin kayıtların silinmesi davası açtıklarını, ...'in ihyası istenen şirket ortağı ve son yetkili müdürü olduğu, diğer ortak ...'in vefat ettiğini, mirasçılarının ... ve ... olduğunu, ihyası istenen...Ltd. Şti,'nin ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve T.T.S.G'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiğini, Ankara...'...
Yapılan yargılamaya göre,--- terkin edilen şirket hakkında ihyası talep edilen şirketin halen devam eden davasının bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ancak bildirimle yapılan ilana rağmen sermayesini arttırmadığından ----edilmeksizin resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Derdest olan davanın sonucuna göre şirket borcu ortaya çıkabileceği,--- tüm borç ve alacaklar----- tamamlanamayacağı,------ terkin olunamayacağı sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, ihyası talep edilen şirket hakkında devam eden davanın olması sebebiyle davanın kabulüne, davalı ... yasal hasım olması sebebiyle davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. -------sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ---- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi getirilmiş, Aynı maddenin 2. Fıkrasında Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.Yapılan incelemede ihyası istenen şirketin ---- uyarınca------ terkin edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket hakkında derdest dava bulunmakta olup----kayıtlıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 KARAR NO : 2023/249 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti tarafından teminat senedi ibaresi kesilmek suretiyle müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nezdinde bono takibine girişildiğini, müvekkilinin ihyası istenen ... Ltd. Şti ' ye karşı herhangi bir borcu olmamasından dolayı müvekkilince şirket aleyhine Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, mahkeme ara kararı ile davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği gibi ihya davası açılması için de hukuki menfaatleri bulunduğunu, ayrıca yine müvekkilince ihyası istenen şirkete karşı Antalya ...ATM' de tazminat davası açıldığını beyanla; ... Ltd....
Şirketinin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder....
Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder....
./2018 tarih, 2017/341E. 2018/6426 K. sayılı geri çevirme ilamı ile “...davalı şirket terkin edilmiş ise davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip şirket ihya edildiği taktirde mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine...” karar verilmesine rağmen mahkemece davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere ... haftalık kesin süre verildiği ihtarını içeren tebligat çıkarılıp süre geçtikten sonra Dairemizin geri çevirme ilamının yasal gereği yerine getirilmeksizin dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği görülmüş ise de davalı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden davacı vekilinin temyiz istemlerinin Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır....
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece, ihyası istenen şirketin 21.10.2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği için 5 yıllık sürenin geçmiş olduğundan davanın reddine karar verildiğini, fakat ihyası istenen şirketin terkin tarihinde, bu şirket hakkında açılmış derdest dava veya icra takibi olup olmadığı araştırılmadığını, bununla birlikte ihyası istenen şirketin terkin tarihi olan 21.10.2015 tarihinden itibaren beş yıllık süre geçmeden, 29.04.2019 tarihinde ihyası istenen şirket aleyhine açılmış olan Gürün Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/88 E. sayılı davası açılmış olduğundan, ihya davasının reddine karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, 29.04.2019 tarihinde ihyası talep edilen şirket aleyhine dava açılmış olup, bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği ancak bu sözü edilen Gürün Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/88 E. sayılı davasında alınan 19.01.2022 tarihli ara karar ile öğrenilmiş ve...
